Банкротство и правопреемник

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Хочу купить авто у перекупа. Узнала сегодня, что он месяц назад купил данную машину на аукционе по делу о признании банкротом какой-то девушки. Так вот, эта девушка-собственница, подала на банкротство и арбитражный управляющий выставил ее машину на аукцион. Перекуп эту машину купил (цена смешная, ещё бы не купил...), оформил на себя, он ватсап в птс, но в ГАИ не регистрировал машину , поскольку машину на данный момент НЕ на учете. Вопрос, насколько рискованно покупать машину, если она была выкуплены на аукционе? Какие-то дополнительные документы, я должна требовать с перекупа , помимо птс, СТС, дкп? И дкп, получается он должен писать от своего имени, раз он вписан в птс? А от прошлой хозяйки, не нужно, хоть у нее машина и была продана на аукционе? Я вообще в первый раз покупаю машину, всех тонкостей не знаю, в тут тем более после банкротства, ещё сложней наверное. Арестов вроде как нет на машине, я смотрела по программе "антиперекуп, проверка авто"

Здравствуйте, если ли небольшой шанс того, что в случае передачи банковских карт финуправляющему сразу после признания банкротом, договориться с ним, чтобы он оставил одну карту (привязанная к активному счёту) исключительно для удовлетворения бытовых потребностей должника-банкрота, а также чтобы именно на эту карту можно было выделять и переводить денежные средства, исключение из конкурсной массы, в том числе прожиточный минимум, соцвыплаты, оплату на медпрепараты и прочие средства, которые удастся по ходатайству выделить из кон. массы? Как показывает практика банкротств физлиц конкретно в этом вопросе? Дело в том, что наличными уже посложнее будет расплачиваться по текущим платежам (коммунальные услуги, связь, интернет и др.), поскольку: 1) не во всех организациях (или офисах конкретной организации) предусмотрена и принимают к оплате товаров или услуг наличными средствами, приходиться воспользоваться пунктами или услугами 3х лиц; 2) если в банки обращаться, то там могут быть 2 момента - очередь (если не предварительно записан) и возможная комисия за оплату услуг; 3) не во всех пунктах есть размен наличных денег на более мелкие купюры, а в банках так вообще за размен взимают комиссию на кассе. К тому же если оплачивать некоторые услуги за 'наличку' (особенно по реквизитам), то платёж может идти до нескольких рабочих дней. И таких примеров можно привести немало не в пользу оплаты товаров/работ/услуг наличными средствами на период банкротства. Жаль что законодательно не предусмотрено давать право финуправляющему оставлять за банкротом одну банковскую карту, куда бы можно было перечислять исключительно денежные средства, выделенные из конкурсной массы. Это даже в плюс играло бы - таким образом можно было бы официально проследить, куда бы тратил на самом деле выделенные денежные средства должник-банкрот + ему бы было проще, как и раньше он это делал, оплачивать всякоко рода товары или услуги 'не выходя из дома'. Дополнительно (на мой взгляд), в качестве ограничений по операциям, на данную карту в период банкротства можно было бы поставить ( по усмотрению финуправляющего или суда - у должника не было бы на это особого права) лимиты на переводы другим людям и получения от них средств на определённую сумму в месяц с возможностью проводить отдельные операции, превышающие заданный лимит, по договорённости с управляющим и с разрешения суда - чтобы таким образом должник-банкрот не смог проворачивать различного рада 'чёрные схемы' через единственную свою активную карточку или переправлять крупные суммы денег без на то уважительной причины. Это только один пример я привёл, как можно было бы ограничить пользования единственной картой банкрота - чтобы он не пытался совершать неправомерные действия или как-либо злоупотреблять в процессе банкротства, несмотря на то, что выделенные из конкурсной массы денежные средства он волею самостоятельно распоряжаться без согласия управляющего - если это только не какие-либо подозрительные переводы, 'получки' и др. рода операции. Иными словами, предусмотренное законом, оставить за собой право (но не обязанность) финуправляющему оставить одну открытую (или заводить новую) карту/счёт на период прохождения процедуры банкротства (реализации имущества), но при этом ограничить по этой карте большинство онлайн операций и переводов.

Добрый день. Проконсультируйте пожалуйста подробно. У меня есть недвижимость (небольшая студия), приобретено БЕЗ ипотеки. У мужа есть недвижимость (маленькая комната), приобретено в ипотеку. Официально в браке мы не состоим. Мужа обманули мошенники.Вышло так, что он оформил кредит на 1.2 млн и всю сумму перевел мошенникам. Сейчас начал процедуру банкротства, которая длиться около одного года. Ипотеку хочет сохранить, а кредит списать. Зарплата у него белая. Юрист, который контролирует процедуру говорит, что необходим поручитель, т.к. муж проходит банкротство и банку, где ипотека необходима гарантия. К тому же его счета будут заморожены, т.е. пользоваться картами не будет возможности и нужно лицо кому можно перевести прожиточный минимум, который планируется потратить в пользу ипотеки. Если соглашусь, то может ли мое имущество подлежать риску взыскания, если например у него не получится платить ипотеку? Что произойдет с недвижимостью, если мы например оформим отношения во время проведения процедуры?

Процедура банкротства была 6 мая окончена,22 мая 24г вступила в силу,после коллекторы подали в суд и 9 сентября 24г им выдали решения,17января 25г списали деньги,могу ли я подать у суд о возвращения денежных средст?