Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Преподаватель по праву не объективно оценивает задания. Из-за этой маразматички меня могут не допустить до сессии. Помогите доказать мою правоту желательно с ссылками на какие либо источники
На контрольной по правоведению попался такой вопрос:
"Участковый врач отработав много лет наконец вышла на пенсию. Однако ее бывшие пациенты по- прежнему обращались к ней с просьбой о помощи и она не могла отказать и оказывала медицинские услуги. В знак благодарности они приносили кое-что из продуктов и другие полезные в хозяйстве предметы. Налоговя инспекция потребовала у врача заригистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и сваевременно платить налоги. Законно ли требование налоговой инспекции?"
Я ответил :"Если, она не занимается врачебной практикой,не делает уколы, оказывает помощь, только знакомым,кто обращается к ней за советом Налоговая не может от нее потребовать зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя платить налоги. В данном случае продукты питания не являются налогооблагаемым доходом. Это..добровольные подарки
В вашем случае ни административного ни уголовного состава правонарушения нет. И доказать это налоговый орган не сможет.
Поэтому, требование инспекции незаконны..."
Преподователь поставил два и сказала что в этом вопросе явно говорится о том что ей пдатят деньги и она обязана платить налоги. И еще мне кажется здесь вопрос в принципе не корректен, так как нету обяъснения термина "медицинские услуги"
Завтра пересдача и как мне ей доказать что я прав?
Здравствуйте, а может не стоит упираться с доказыванием ситуации права или не права. Доход получаемый в том числе и в натуральной форме подлежит налогообложению, но в данной ситуации имеется вопрос а нарушала ли она правила оказания медицинских услуг? продлена ли у неё лицензия пройдена ли аттестация.
конечно с житейской точки зрения может вы и правы, но чисто с идеальной ситуации и юридической техники требования налоговой и преподавателя могут быть признаны обоснованными и наверное стоит исходить именно из этого.
Ну просто преподаватель сказал что будем на пересдаче спорить.
Просто как по мне, если бы она дала уточнения что: 1) за "медицинские услуги" платят деньгами;
2)была бы сноска или расшифровка термина "медицинские услуги".
Получается, что я по соседки дал зеленку, в ответ меня угостили яблочным пирогом, и я должен отнести часть пирога в налоговую инспекцию?