Здравствуйте! Имеет ли нетрудоспособный инвалид II группы право юридической подписи? Конкретно, в плане быть поручителем при заёме денег. Моей доверчивостью воспользовался один знакомый, затем отказался возвращать заём. Суд возложил обязанности выплаты в том числе и на меня. А недавно мне сказали, что моя подпись, как инвалида, под документом не имеет юр.силы. Так ли это?
Здравствуйте! Несколько уточнений:
1. От Вашего имени по доверенности Вашим знакомым был подписан договор поручительства в счет обеспечения обязательств Вашего знакомого?
2. Когда был подписан договор поручительства?
Здравствуйте, Валерий. Такого понятия, как «юридическая подпись» не существует. Есть просто подпись. Нетрудоспособность не исключает возможность подписывать документы или осуществлять сделки.
К тому же, нетрудоспособность и недееспособность — абсолютно разные понятия, которые не стоит смешивать. Инвалид — такой же гражданин, как все остальные. Никаких ограничений в правах и обязанностях инвалидность не устанавливает. Разве что, наоборот, обладает большими правами (льготами) по сравнению с другими лицами.
Говорить о недействительности подписи можно в случае признания вас судом недееспособным.
Либо, как вариант, если заболевание, повлекшее инвалидность, лишало вас возможности осознавать свои действия и их последствия при заключении сделки.
Уточнение. Выяснилось, что из трех поручителей я расплачиваюсь один, т.к. остальных двух не могут найти. Это вообще законно, что я один расплачиваюсь за троих? Логика такая: кредит давали под трех поручителей. Если бы поручителей было меньше, кредит могли бы не дать. А значит, расплачиваться должна все трое поручителей в равной мере. А то, что остальных двух не могут найти, я считаю, это проблема государства, точнее доблестных правоохранительных органов, которые должны найти и обязать. Я правильно понимаю? Могу ли я обжаловать в суде тот факт, что я должен отвечать один за троих? Тем более, как выяснилось, свою долю (1/3) я уже выплатил.
Валерий, понятна ваша точка зрения. Однако с точки зрения права это не так. 1.
Кредит могли бы и не дать, тогда и поручители не нужны были бы
Однако банк именно с той целью и привлек именно трех поручителей, а не одного, увеличив тем самым возможность реального взыскания — не с одного, так с другого должника. Именно такой смысл заложен в поручительство.
Это вовсе не означает, что кредитор вправе взыскать либо со всех троих, либо, если кого-то из поручителей не найдет, не сможет предъявить претензии к остальным. В таком положении отсутствует логика. Поручительство — это средство обеспечения обязательства. Если для взыскания с поручителей необходимы все трое поручителей, о каком обеспечении может идти речь? Стоит одному сбежать, заболеть, умереть, и из трех у кредитора не будет ни одного поручителя?
2. Расплачиваться должны не просто все трое поручителей. Все трое поручителей и должник обязаны расплачиваться солидарно. Однако солидарная ответственность в том и состоит, что в отношении каждого из должников выносится решение на всю сумму долга. Долг не делится пропорционально числу должников. исполнительные листы выдаются на всех должников. И в каждом исполнительном листе указывается вся сумма долга.
ССП ведет сводное исполнительное производство, учитывая все поступления до полного погашения всей суммы. А долг взыскиваться будет с того или тех должников, с кого имеется возможность взыскать. Может получиться и так, что всю сумму выплатит только один из солидарных должников. В этом случае исполнительное производство прекращается.
У должника, выплатившего весь долг или часть долга, превышающую его долю, есть право регрессного требования с остальных должников. Вы, как поручитель, уплатив долг или его часть, можете предъявить регрессный иск к заемщику и остальным поручителям.
Поскольку вы 1/3 долга уже выплатили, можете уже сейчас предъявлять иск к должнику и остальным поручителям. Даже если сейчас у них нет средств, все в жизни меняется. Мало ли, заболеют, в конце концов, пойдут на пенсию, приобретут какое-то имущество, на которое может быть обращено взыскание. А исполнительный лист можно предъявлять хоть всю жизнь, главное не пропустить 3-ех летний срок с момента возвращения исполнительного листа на руки. Да и должники потеряют бдительность, перестанут прятать имущество, доходы.
3. Если не оспорен договор поручительства, спорить по поводу взыскания именно с вас, а не с остальных должников смысла не вижу, т.к. назначение поручительства именно в том и состоит — как можно полнее обеспечить интересы кредитора. И действия по взысканию с вас долга не противоречат закону. Хотя, конечно ваши интересы ущемляются. Однако любой суд будет исходить из того, что договор дороже денег. Человек, становясь поручителем, должен отдавать себе отчет в возможных перспективах. Если вы добровольно взяли на себя обязательства ручаться за возврат долга, отказаться от обязательства нельзя. Разве что оспорить договор.
1. О доверенности речь не шла. Я сам по доброте душевной согласился быть поручителем.
2. Точные сроки уже не помню, прошло около 5 лет, в течение которых с моей пенсии по инвалидности удерживали и до сих пор удерживают 2-3 тыс. рублей.
Валерий, приношу свои извинения! Невнимательно прочитал вопрос. Вместо «Моей доверчивостью» прочитал «Моей доверенностью». Так сказать принял желаемое за действительное.
В случае если Вы сами подписывали договор поручительства, то следует согласиться с коллегой, Татьяной Гусевой!