8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Проблема с договором

между ОАО"***" и ООО"***" был заключен договор, согласно которому стороны намеривались осуществлять сотрудничество и взаимодействие в процессе подготовки, постановки и показа спектакля. ОАО обязывалось финансировать, а ООО обязывалось расходовать по целевому назначению. Прибыли по договору делилась поровну. Спустя месяц после получения денег от ОАО, по инициативе ООО произошла перемена лиц в обязательстве: ООО как сторона договора о сотрудничестве было заменено региональным общественным фондом (***). Через три месяца ООО было ликвидировано. Спустя полгода мы (ОАО) потребовали от общественного фонда отчета о ходе ходе подготовки к спектаклю и расходовании средств.В ответ получили письмо от юриста фонда, в котором было сказано что фонд не является и не может являться стороной указанного договора. Подскажите как с этим разобраться?

Показать полностью
, Александр Шишкин, с/с. Лопатинский
Тамара Филатова
Тамара Филатова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Александр!

 В соответствии со ст. 382   и ст. 385  ГК РФ. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

: То есть, если  уступка прав  по Договору была передана Фонду, то ООО обязан был передать  документы удостоверяющие право требования.

В  силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

 Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

 То есть.  уступка право требования должна было быть совершено в соответствующей  форме.

 Если Договор об уступке право требования был   совершен в надлежащей форме, то права по указанному ДОговору  перешли к Фонду.

 В таком СЛучае заявление Фонда является необоснованным и ВЫ вправе требовать от него отчета, если это было предусмотрено ДОговором.

  Если ФОнд откажется предоставить Вам документы, Вы  имеете право истребовать их в судебном порядке или  расторгнуть Договор и потребовать возврата перечисленных средств.

 Для точного  правового заключения Необходимо ознакомится с Вашим ДОговорами.

 Смогу сделать правовое заключение по перспективам решения вопроса.

 КОпии документов ( Договор сотрудничества и уступки прав  высылайте на эл. почту tomaraf@mail.ru

 C  уважением Ф. Тамара

.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Какие документы могут иметь прямое доказательство для решения данной проблемы?
Добрый день. У меня случилась ситуация, что я оплатил в банке долг по просроченному договору 29.10.20025 (дата полного погашения кредита). 31.10.2025 кредит был закрыт. Недавно приходит исполнительное производство от 27.11.2025 о судебном решении погасить задолженность перед банком. Арестовали счета и тд. Я получил выписку из банка, что кредит закрыт, номер договора и вся информация такая же, как и в исполнительном производстве, но мне отказываются снимать арест и закрывать производство. Банк не может мне выдать подтверждение о том, что оплата по ИП произведена, что требует пристав, так как договор закрыт ранее и мне приписали долг за закрытый кредит, который я оплатил ранее. Как мне доказать приставам, что я закрыл этот договор? Какие документы могут иметь прямое доказательство для решения данной проблемы?
, вопрос №4775485, Сергей, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Я столкнулся с такой проблемой: сомневаюсь в законности ношения нашивки с изображением "чёрного солнца"
Здравствуйте. Я столкнулся с такой проблемой: сомневаюсь в законности ношения нашивки с изображением "чёрного солнца". Насколько я понимаю, символика лишь косвенно отсылает к каким-то правым идеологиям и по сути своей является древним славянским (языческим) символом. Я не отношу себя ни к какой идеологии, кроме славянского язычества-неоязычества, а по закону вроде бы есть свободное вероисповедание. Очень хочу быть уверенным,что кроме социальных проблем по типу "недопонимания" среди простых людей не возникнет. Такие нашивки продают на маркетплейсе вайлдберрис, а кулоны с ним вообще на всех остальных. Так же много наших на сво их носят. Заранее спасибо
, вопрос №4775268, Александр, г. Ярославль
Дата обновления страницы 01.04.2013