Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
300 ₽
Вопрос решен
Ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1
Выдвинуто обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105
Только на показаниях потерпевших.
Нас было двое, их было двое. Я применил травматик после удара мне по голове камнем. Потерпевшие это отрицают. Говорят, что я целился в голову и кричал убью. На суде могут вменить данную статью основываясь ТОЛЬКО на показаниях потерпевших ?
Экспертизы не готовы. Потерпевший был живой, здоровый на очной ставке. Я факт покушения на убийство отрицаю.
И еще вопрос, не подскажете: Я в предъявляемом мне преступлении сказал, что признаю свою вину частично. Но сами показания сказал, как есть, что убивать не хотел, что было нападение с его стороны. Так вот теперь боюсь, что частичное признание вины в материалах дела будет играть против меня. Так ли это или не столь важно ? Заранее спасибо.
Не вменят… сообщайте на допросах что он вновь собирался ударить вас камнем, т.е. нападение не закончились, и то что от удара по голове вы потеряли ясность зрения и четкий контроль над движениями и целились в грудь.
Произошло это около месяца назад. Сейчас я нахожусь под домашним арестом. Все три выстрела я попал в него, один в корпус, с его слов в область сердца, две пули в руку вроде бы с наружной стороны локтевого сустава. В больницу его не ложили, на следующий день я видел его на очной ставке, с виду как-будто в него и не стрелял. Думаю там синяки и не более того.
Меня возили на суд.мед.экспертизу. Дело в том, что после этого случая я попал в аварию, следователи все мои травмы сваливают на ДТП. Но у меня есть свидетель, который видел мою травму до ДТП, а так же есть ММС сообщение жене, сразу после драки, тоже до аварии отправленное. Я себя сфотографировал с травмой головы. Друг говорит, что мне стукнули по голове и я защищался. Но суть в том, что в СК потерпевшие, как под диктовку, последовательно говорят, что мы их хотели убить. Друг так же обвиняется по такой же статье, он ударил своего потерпевшего ножом в подбородок.
На алкоголь не знаю, вроде бы не было освидетельствования. Те говорят, что мы были пьяные. Дело в том, после ДТП я уехал домой, друга сразу почти приняли. До ареста я успел позвонить в дежурную часть и сообщить о применении травматика и дал устное объяснение по поводу случившегося.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я применил травматик после удара мне по голове камнем. Потерпевшие это отрицают.
Артем
В Вашем случае нужно делать упор на то, что не Вы первый инициировали драку, умысла на убийство у Вас не было и главное во время драки было очень сложно точно прицелиться, целились Вы не в голову.
На суде могут вменить данную статью основываясь ТОЛЬКО на показаниях потерпевших ?
Артем
Нет, одних показаний потерпевших будет недостаточно, должны быть иные показания.
И еще вопрос, не подскажете: Я в предъявляемом мне преступлении сказал, что признаю свою вину частично. Но сами показания сказал, как есть, что убивать не хотел, что было нападение с его стороны. Так вот теперь боюсь, что частичное признание вины в материалах дела будет играть против меня. Так ли это или не столь важно? Заранее спасибо.
Артем
Если в целом из первых показаний вытекает, что убивать Вы не собирались, то ничего страшного, что там изначально будет стоять формулировка «вину частично признаю».
Денис, на явку с повинной меня «уговаривали» руководитель СК и опер, в самом начале, когда меня доставили в СК. Говорили, якобы мой потерпевший с пробитой головой лежит в реанимации и что так я себе минимальный срок получу. Слава богу я отказался.
Артем
Правильно сделали. Сейчас полностью вину отрицайте, убивать не собирались.
Вы стреляли по всей видимости не с близкого расстояния (более 1 метра), поэтому суд должен квалифицировать Ваши действия по ст.119 ч.1 УК РФ (угроза убийством) и по статье о причинении вреда здоровью в зависимости от тяжести его повреждения: легкий вред (ст.115 ч.1 УК РФ) или средней тяжести (ст.112 ч.1 УК РФ), на большее Ваши действия не тянут даже если суд поверит полностью потерпевшему и его свидетелю. Если удастся доказать нападение потерпевшего, состав преступления в этом случае вообще под вопросом.
Конечно следственная практика идет по максимально возможному обвинению, поэтому и предполагается покушение на убийство.
Здравствуйте! На моего папу совершили наезд, в результате ДТП получены множественные переломы таза со смещением. Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст. 264 ч. 1, лечение возместить по ОСАГО.
, вопрос №4850251, Инна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, у меня коксартроз левого т/б сустава 2 ст, на правом в 2024 году проведено ТЭП т/б сустава, оба коленных-2 ст. гонартроза, левое полечо-ДОА плечевого сустава 2 ст, правое плечо-1 ст., полисегментарный остеохондроз позвоночника, могу ли я рассчитывать на 3 группу инвалидности? Заранее благодарна за ответ!
, вопрос №4849938, Ирина, Луганск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Был выписан протокол по ст. 12.8 ч. 1 ( управление в состоянии алкогольного опьянения), с показаниями прибора инспектора ( без понятых, под видео) не согласился, в мед учреждение просили к сожалению тоже превысили, так же сдавал анализ на наркотики, по результату которого были подозрения, но после более детального анализа в областной наркологии, результат был отрицательным. Хотелось бы узнать, срок давности по данному делу составляет 30 дней? И с какого момента, с даты правонарушения или переправка анализа и служебная переписка между структурами считается, как делопроизводство и срок давности считается с момента его окончания? И я правильно понимаю, что по данной статье срок давности составляет 90 дней? За ранее спасибо за ответ!
, вопрос №4849385, Алексей, г. Брянск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Мне нужна консультация нотариуса, подскажите возможно ли оформить такое соглашение между мной, бывшим супругом и третьим лицом?
Стороны:
1. «Сторона 1»;
2. «Сторона 2»;
3. Третье лицо, осуществляющее выплату компенсации (далее — «Сторона 3»).
1. Предмет соглашения
1.1. Сторона 3 обязуется передать Стороне 2 денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей в качестве компенсации уплаченного первоначального взноса и ранее произведённых Стороной 2 платежей по ипотеке в течение 3 (трёх) месяцев с момента подписания настоящего соглашения, путём перевода на банковский счёт Стороны 2.
1.2. Сторона 2 подтверждает, что получение указанной суммы является встречным предоставлением за последующую передачу принадлежащей ему доли в квартире, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул.Молокова 1К, кв.14 в пользу Стороны 3 после полного погашения ипотечного кредита и снятия обременения.
2. Порядок перевода компенсации
2.1. Сторона 3 переводит сумму 1 800 000 рублей на банковский счёт, указанный Стороной 2, в течение 3 месяцев с момента подписания соглашения.
2.2. Сторона 2 подтверждает получение суммы на счёт и фиксирует, что сумма является компенсацией первоначального взноса и ранее внесённых платежей по ипотеке.
2.3. Стороны признают, что до момента перевода суммы обязательства Стороны 2 по передаче доли не вступают в силу полностью, но подтверждаются соглашением.
3. Обязательство передать долю
3.1. Сторона 2 обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней после полного погашения ипотечного кредита и снятия обременения совершить нотариальную сделку по отчуждению принадлежащей ему доли квартиры в пользу Стороны 3.
3.2. Передача доли осуществляется путём дарения / купли-продажи (выбрать форму) без дополнительной оплаты, кроме уже полученной компенсации.
3.3. Сторона 2 обязуется предоставить Стороне 1 и Стороне 3 все необходимые документы и подписи, чтобы сделка была оформлена у нотариуса и зарегистрирована в Росреестре.
4. Запрет на отчуждение до сделки
4.1. До заключения основного договора Сторона 2 обязуется не отчуждать, не закладывать, не дарить, не продавать, не сдавать в аренду иным лицам свою долю, а также не совершать действий, затрудняющих последующее отчуждение доли в пользу Стороны 3.
5. Штрафные санкции
5.1. В случае отказа или уклонения Стороны 2 от совершения нотариальной сделки по отчуждению доли в установленный срок, он обязуется выплатить Стороне 3 солидарно штраф в размере 50% от рыночной стоимости квартиры.
6. Право на понуждение через суд
6.1. Настоящее соглашение является предварительным договором в смысле ст. 429 ГК РФ и может быть использовано Сторонами 1 и 3 для понуждения Стороны 2 к заключению основного договора в судебном порядке, если Сторона 2 откажется выполнять свои обязательства.
7. Права и обязанности Стороны 1
7.1. Сторона 1 принимает на себя обязанность погашать задолженность по ипотечному кредиту до момента полного исполнения обязательств.
7.2. Сторона 2 признаёт, что платежи Стороны 1:
• совершаются не в его интересах,
• не создают для него прав на возврат этих средств,
• не дают права предъявлять претензии к Стороне 1 в будущем.
8. Участие Стороны 3
8.1. Сторона 3 участвует в настоящем соглашении в качестве третьей стороны, подтверждает факт передачи денежных средств Стороне 2 и выражает согласие принять долю в собственность после погашения ипотеки и совершения отчуждения Стороной 2.
9. Заключительные положения
9.1. Стороны подтверждают, что подписывают настоящее соглашение добровольно, понимают его юридические последствия и обязуются исполнять все его условия.
9.2. Настоящее соглашение подлежит нотариальному удостоверению и может быть использовано в суде для защиты прав Сторон 1 и 3.
, вопрос №4848163, Мария, г. Курск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сообщите куда попали?
в отношении вас проведено освидетельствование?
на травму головы и на алкоголь?
что говорит ваш друг, другие свидетели...
и обязательно нужен адвокат, хороший.
Доброго времени, Денис.
Произошло это около месяца назад. Сейчас я нахожусь под домашним арестом. Все три выстрела я попал в него, один в корпус, с его слов в область сердца, две пули в руку вроде бы с наружной стороны локтевого сустава. В больницу его не ложили, на следующий день я видел его на очной ставке, с виду как-будто в него и не стрелял. Думаю там синяки и не более того.
Меня возили на суд.мед.экспертизу. Дело в том, что после этого случая я попал в аварию, следователи все мои травмы сваливают на ДТП. Но у меня есть свидетель, который видел мою травму до ДТП, а так же есть ММС сообщение жене, сразу после драки, тоже до аварии отправленное. Я себя сфотографировал с травмой головы. Друг говорит, что мне стукнули по голове и я защищался. Но суть в том, что в СК потерпевшие, как под диктовку, последовательно говорят, что мы их хотели убить. Друг так же обвиняется по такой же статье, он ударил своего потерпевшего ножом в подбородок.
На алкоголь не знаю, вроде бы не было освидетельствования. Те говорят, что мы были пьяные. Дело в том, после ДТП я уехал домой, друга сразу почти приняли. До ареста я успел позвонить в дежурную часть и сообщить о применении травматика и дал устное объяснение по поводу случившегося.