8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Уточнение по ч. 3 ст. 45 закона 44-ФЗ закупка у поставщика

Толкование ч.3 ст.45 закона 44-ФЗ РФ. Добрый день! Прошу помочь разобраться с правильным толкованием главы 3 статьи 45 44-фз, где говорится следующее: 3. В случае, предусмотренном извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, проектом контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в банковскую гарантию включается условие о праве заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более чем пять рабочих дней не исполнено требование заказчика об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направленное до окончания срока действия банковской гарантии. Вопрос: В каких случаях Заказчик вправе устанавливать обязательное требование к банковской гарантии о наличии там условия о возможности бесспорного списания денег? Только при закупке у единственного поставщика или же при любом способе закупки?

Подробнее на Правовед.RU: http://pravoved.ru/question/557804/

Показать полностью
, Ольга, г. Санкт-Петербург
Тимофей Цуккерман
Тимофей Цуккерман
Юрист, г. Владимир

Ольга, здравствуйте,

я так понял, что Вы не согласны с позицией юриста при ответе на аналогичный вопрос (который Вы обозначили ссылкой).

Однако вынужден согласиться.

Действительно заказчик имеет право заявить такое требование любым из перечисленных способов.

Как Вы понимаете, не бывает аукционной документации, заранее предусматривающей единственного участника.

Согласен, что норма изложена косноязычно.

В Вашу поддержку лишь Проект Федерального закона N 522847-6«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части банковских гарантий)»(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 16.05.2014), где предусмотрено буквально следующее:

4) в статье 45: 

а) часть 1 изложить в следующей редакции:«1. В качестве обеспечения заявок и исполнения контрактов заказчики принимают банковские гарантии тех банков, которые отвечают требованиям Банка России и включены в перечень банков, предусмотренный статьей 74.1 Налогового кодекса Российской Федерации, отвечающих установленным требованиям для принятия банковских гарантий в целях налогообложения.»; 

б) пункт 6 части 2 исключить; 

в) часть 3 исключить

С уважением.

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Санкт-Петербург

Тимофей, спасибо за ответ.

Но в нем противоречия.

Часть 3 исключена, но при этом Вы пишите, что заказчик имеет право на бесспорное списание. На каком основании? И имеет ли???

Спасибо!

Ольга, здравствуйте,

я привёл фрагмент текста проекта федерального закона.

Когда он станет законом и станет ли вообще — неизвестно.

В настоящее время действует та редакция, которая вызвала у Вас вопросы.

С уважением.

1
0
1
0
Наталья Пантюхина
Наталья Пантюхина
Юридическая компания "НП-ЭДВАЙС", г. Москва

Заказчик вправе установить требование о бесспорном списании для абсолютно любой закупки. Случаи, когда он может это сделать, по каким критериям выбрать закупку, для которой такие требования установит — 44-ФЗ ничего на этот счет не оговаривает. Это ПРАВО заказчика так поступить в любой момент времени по своему усмотрению. Т.е. в конкурсе на продукты питания для детей он такое требование не установит, а для аукциона на стройку — решит так сделать.

При этом, данная норма закона указывает, что такое желание заказчика должно быть отражено:

а) для единственного поставщика — в проекте контракта,

б) для всех остальных конкурентных процедур — в извещении + в документации о такой закупке.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Семейное право
134 ГПК РФ откажут мне повторно при подаче искового заявления по тем же самым основаниям?
В 2025 году был подан иск, вынесено решение об отказе в связи с ведением моратория (решение суда прилагается). В соответствии с постановлением правительства мораторий отменен в отношении взыскания неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В соответствии с ч.3 ст. 134 ГПК РФ откажут мне повторно при подаче искового заявления по тем же самым основаниям? или есть возможность подать исковое по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со снятием моратория?
, вопрос №4855197, Сергей, г. Москва
Все
Централный банк заблокировал счет от мвд по фз 161 ст 7 ч 11
Централный банк заблокировал счет от мвд по фз 161 ст 7 ч 11 что желать
, вопрос №4854258, Илья, г. Челябинск
Исполнительное производство
И если идти по пункту б - надо ждать 1 год с момента открытия ИП?
внесудебное банкротство через МФЦ Добрый день! Подскажите, пристав окончил ИП ссылаясь на ст. 6, ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». А в заявлении на банкротство в категории а) указывается - на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Я правильно понимаю - у меня НЕ соблюдены критерии под этот пункт? Я инвалид с социальной пенсией, и подхожу и под категорию б). Но выбирать оба пункта нельзя? И если идти по пункту б) - надо ждать 1 год с момента открытия ИП? Правильно? Или я все равно НЕ смогу пройти эту процедуру даже через 1 год, потому что окончено не по 4 пункту?
, вопрос №4854276, София, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Был уволен из ВС РФ в связи с признанием меня военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (категория "В")
Здравствуйте. Я проходил военную службу по контракту. Был уволен из ВС РФ в связи с признанием меня военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе (категория «В»). Причина — военная травма. После увольнения (в течение года) мне была установлена III группа инвалидности (также по причине военной травмы). Мой бывший командир утверждает, что я могу претендовать на единовременное пособие по увольнению в размере ~3,6 млн рублей (согласно ч. 12 ст. 3 ФЗ № 306). Однако в тексте самого закона выплата положена только категории «Д» (негодным). Командир настаивает, что вопрос был пересмотрен Конституционным Судом. Не хочется портить отношения с военкоматом беспочвенными требованиями, но и терять поддержку из-за бюрократии не имею желания ю. Заранее спасибо.
, вопрос №4854130, Вадим, г. Тамбов
Дата обновления страницы 29.12.2014