Раздел долга по кредиту

Я советую запросить платежные документы из банка с помощью суда. Заявите об этом ходатайство при рассмотрении дела судом апелляцмионной инстанции согласно ГПК РФ:

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

Здравствуйте!  Считаю,  что решение суда первой инстанции исходя из условий вопроса правомерно. Смысл даже не в том, что не возможно определить кто именно вносил денежные средства, а в том,  что кредит общий независимо от того на чье имя оформлен договор. Соответственно и не имеет особого значения кто вносил денежные средства. Если смысл судебного решения примерно такой,  то апелляционный суд оставит жалобу без удовлетворения, а решение без изменения. 

Если есть возможность, то выложите решение без личных данных. 

По банку ничего пояснить не могу. Пока кредит не разделен,  Вы не заключали договор с банком,  поэтому информация о кредите может быть предоставлена заемщику. 

Здравствуйте. 

Если счёт был оформлен на мужа, тогда банк формально прав, так как в ст. 26 на которую они ссылаются сказано:

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа — органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

И каковы шансы у БМ в апелляции? Что мне предпринять – продолжать оказывать давление на банк, или у БМ все равно шансы минимальны?

ОЛЬГА

Копии платёжных документов можно было запросить в суде 1й инстанции. Сейчас суд скорее всего. откажет в их истребовании, так как согласно ГПК РФ

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. 

Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

По этому же основанию далеко не факт, что будут приняты новые доказательства предоставленные мужем. У него явно была возможность предоставить все выписки со счёта еще в суде 1й инстанции.

Так же как и у Вас просить суд запросить копии платёжек.

Да и исковые требования БМ в апелляции судя по Вашему вопросу поменял.

На мой взгляд вероятно 2 исхода:

1. Апелляционный инстанция подтвердит решение 1го суда.

2. Апелляционная инстанция отправит дело на новое рассмотрение. в связи с тем, что судом 1й инстанции не было всесторонне рассмотрено дело.

Я бы ставил на 2й вариант. 

Если отправят на новое рассмотрение. то там и сможете ходатайствовать об истребовании с банка копии платёжек и других документов которые помогут Вам отстоять свою позицию.

Здравствуйте Ольга

Во первых согласно Семейному кодексу РФ

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов),относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

3.Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

доходы которыми он платил кредит согласно СК являются общим имуществом, из чего следует что кредит вы погасили совместно.

Еще при необходимости можете отметить что БМ не мог платить кредит так как он в то время был в командировке а кредит погашен в этом банке документы принесенные мужем это доказывают, а это противоречит его показаниям.

У мужа очень мало шанса чтобы выиграть дело.

С уважением 

Здравствуйте, Ольга. Даже по аппеляционной жалобе БМ шансы минимальны. Вы расписывались своей рукой, это можно доказать, сделав экспертизу. Просите суд провести экспертизу вашего почерка, запросите съемку с терминала, где оплачивали картой за кредит.

 Я обратилась в банк с заявлением, чтобы мне выдали копии платежных документов, однако, мне отказали, сославшись на ст 26 ФЗ « О банках и банковской деятельности», в общем банк мне так же отказал помочь мне.

Вы можете написать ходатайство в суд об истребовании доказательств!

 По мнению банка, я НЕ КЛИЕНТ БАНКА, А ТРЕТЬЕ ЛИЦО! 

Если вы заемщик 1, то вы клиент банка! Требуйте предоставить информацию письменно!

Хотя конечно погашать кредит была обязана! Ну тут логика? Прав ли банк, отказав мне как заемщику

Нет, банк не прав, пишите письменный запрос!

2. И каковы шансы у БМ в апелляции? 

Ссылайтесь, что деньги вы зарабатывали вместе, вы также вели домашнее хозяйство, поэтому ему следует отказать. То что он вносил деньги не является подтверждением, если этого будет мало, то ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы, ведь подпись в платежках не его!

Что мне предпринять – продолжать оказывать давление на банк, или у БМ все равно шансы минимальны?

ОЛЬГА

Здравствуйте Ольга.

ч. 1 ст. 391 ГК РФ допускает перевод должником своего долга на другое лицо лишь с согласия кредитора. Таким образом, если кредитор согласен, суд может долг разделить между супругами. Если не согласен — такого произойти не может. Хотя на практике случаются различные варианты решений, в том числе не учитывающие данное положение закона (см. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.11.2013 N 33-9286/2013)
Согласно ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Позиция банков: несмотря на то что теоретически долги могут быть разделены, практически в 100% случаев из 100 банки против раздела долгов. И этому есть объяснение: своего заемщика они знают как добросовестного (или не очень). Их отношения уже документально зафиксированы. У банка есть основания и право на взыскание в случае невозврата кредита. Механизма же возложения обязанности погашать кредит по неподписанному кредитному договору (с новым заемщиком) гражданское законодательство не предусматривает, равно как и принуждения нового заемщика, образовавшегося в результате решения суда, к подписанию кредитного договора без реального получения денежных средств, истраченных супругами совместно еще до суда.Позиция суда: учитывая позицию банка-кредитора, руководствуясь сложностью осуществления реального раздела долгов по ипотечному кредиту, суды в большинстве случаев разрешают ситуацию следующим образом: не трогая все ранее выполненные обязательства по кредиту до расторжения брака, суд устанавливает сумму остатка к погашению по кредитному договору. Также производит оценку ипотечного жилья. Затем, если недвижимое имущество не подлежит разделу в натуре, присуждает его одному из супругов, обязав того выплатить второму супругу полагающуюся тому долю в определенной судом сумме. Заемщику оставляет все обязательства по кредиту, а второго супруга обязывает платить 1/2 суммы платежа по кредиту каждый месяц супругу, который остался заемщиком. При наличии желания супругов может быть произведен взаимозачет данных обмениваемых между ними сумм. Если же по кредиту супруги выступают созаемщиками, они несут по кредитным обязательствам солидарную ответственность. Решение суда в этом случае почти такое же.

а почему у банка запрашиваете вы? ходатайствуйте в суд о запросе всех необходимых Вам документов, получайте их и на основании этих документов доказывайте сумму выплаченную Вами.

Здравствуйте.

Я с Ваших слов понял, что кредит взят во время брака на трактор. Во время же брака кредит был погашен. Затем трактор продан, деньги поделены.

Т.е. по закону имущество приобретенное в браке является совместно нажитым, долги приобретенные в браки также совместные.

Долги погашены, имущество продано и разделено.

Суд вынес законное решение отказав БМ.

Не вижу препятствий того, чтобы мужу отказала и апелляция.

Чеки его суд не примет, так как у него было право их принести в первый суд. Сейчас суд не примет эти документы.

Вам сейчас нечего переживать, у Вас сделано все по закону.