Здравствуйте!
Договором не согласована составная часть предмета — приобретаемые товары (наименование, количество либо способ определения такового). В силу ст. 432 ГК РФ, такой договор будет считаться незаключенным, и есть риск, что ИФНС по доходу, полученному без основания (заключенного договора) доначислит налог расчетным способом и оштрафует за его несвоевременную уплату (ст. 122 НК РФ).
В договоре указывается (3.4.3., 3.4.4), что принципал обязан: заключать аналогичные агентские договоры с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, в течение срока действия договора. Осуществлять на определенной в договоре территории деятельность, аналогичную деятельности, составляющей предмет договора, в течение срока действия Договора. В договоре отсутствует указание на территорию. В то же время, в случае суда, таковая будет установлена, исходя из исполнительской документации по договору (той, что прилагает агент к отчету) и места заключения договора.
Таким образом, согласно договору принципал обязан ухудшать положение агента, создавая ему конкурентов. В то же время, это не противоречит законодательству (ст. 1007 ГК РФ), но агент может не пойти на заключение такого договора.
В соответствие с п. 6.3. договора оплата вознаграждения агента поставлена в зависимость от отсутствия возражений принципала по отчету агента (пп. 5.1 — 5.6), следовательно, оплата его действий может быть отсрочена на неконтролируемо длительный срок. При этом, право на удержание (п. 3.2.1., 3.2.2. договора) вознаграждения у него не возникает до утверждения отчета, поскольку до этого момента принципал не становится обязанным уплатить вознаграждение в силу п. 6.3. договора, а удержание возможно только после возникновения денежного обязательства в пользу лица, намеревающегося его осуществить (ст. 359 ГК РФ). Кроме того, удержание невозможно фактически, в силу того, что агент передает причитающиеся передаче принципалу вещи одновременно с отчетом (п. 5.7. договора).
Пункт 7.6.1. о договорной неустойке, возлагаемой на агента за несвоевременное исполнение поручения, не будет действовать, в связи с отсутствием срока приобретения товаров. Однако неустойка за несвоевременную передачу товара ставит агента в неравное положение с принципалом, поскольку исчисляется от стоимости товара, а не агентского вознаграждения, в то время как договорная ответственность принципала исчисляется в таком же процентном отношении, но от суммы агентского вознаграждения, то есть изначально меньше.
К форс-мажору (п. 10.1) отнесены забастовки и действия органов власти, принципиально к нему не относящиеся, что может ввести сторону в заблуждение и повлечь для нее риск убытков.