Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
Ст.144 УПК
08.12.2013 г. в КУСП зарегистрировано сообщение о причинении тяжкого вреда здоровью, выбит глаз (совсем), справка с диагнозом получена уже 09.12.20013 г., уголовное дело возбуждается 23.01.2014 г.
Надзирающий прокурор не видит нарушения норм УПК.
как можно этот момент использовать и на что делать упор? могу предоставить некоторые подробности, спасибо.
, Сергей, г. Кызыл
Похожие вопросы
Подвергался ст 167 ч1 УК РФ, дело прекращено по ст 25 упк РФ, могу работать с детьми и в медицине?
Подвергался ст 167 ч1 УК РФ, дело прекращено по ст 25 упк РФ, могу работать с детьми и в медицине?
И получается остается написать эту жалобу в порядке 125 УПК РФ на капитана юстиции, который дал первый ответ?
Я написал жалобу в порядке 125 упк на письменный ответ руководителя СО по району города. В этом ответе содержалась информация или пояснение конкретно какие мои доводы являются ошибочными и также в ответе руководитель ссылался на ранний ответ капитана юстиции в этом же отделе по этому поводу. Ответ капитана юстиции был прост, просто отказано в возбуждении уголовного дела без конкретного объяснения. А в ответе от руководителя СО полковника юстиции было конкретное объяснение где я якобы ошибся в доводах.
И посчитал что нужно написать жалобу в порядке 125 упк рф именно руководителю СО т.к. по закону по статье 125 УПК РФ можно написать на следователя и на руководителя СО.
Однако в первой инстанции мою жалобу не рассмотрели т.к. ответ руководителя СО не может быть предметом в порядке 125 УПК РФ, и я подал в апелляцию и то же самое. Я не могу согласиться с этим т.к. по статье можно на него писать и он дал более подробный ответ.
И получается остается написать эту жалобу в порядке 125 УПК РФ на капитана юстиции, который дал первый ответ? Или же я абсолютно прав?
Я уже написал кассационную жалобу, где просил рассмотреть ее и направить на новое рассмотрение, где указал, что мою жалобу не рассмотрели только лишь потому, что ответ руководителя СО СК не может быть предметом жалобу в порядке 125 УПК РФ.
Скажите это реальное сообщение и вообще можно так звать в отделение через смс?
Здравствуйте, сегодня поступило такое сообщение :
гр-ка. Ларина С. А. 16.12.1977 г. р. В отношении вас от гр-ки. Юпатовой И. С. поступило заявление с требованием провести допрос и привлечь Вас к уголовной ответственности, по ч. 1 ст. 137 УК РФ.(нарушение частной личной жизни , незаконное публичное распространение сведений в массовой информации). На основании ст. 188 УПК РФ явка 23.01.2025 г. к 09:30, Вам необходимо прибыть г. Санкт-петербург, Суворовский пр-т, д. 50/52. По прибытии позвоните по этому служебному номеру выпишу пропуск. При себе иметь паспорт. В случае неявки, Вы будете доставлены приводом. По вопросам, касаемо заявления, обращайтесь к заявителю: Юпатовой И. С. тел. 89934823325
Повестка направлена Вам по адресу проживания.
Дознаватель Давыдова С. С.
Скажите это реальное сообщение и вообще можно так звать в отделение через смс?
Законно ли данное уведомление ОЛЛР?
Здравствуйте.05.09.24.по ст.25 УПК РФ (ч.1,ст.158,ч.2,ст.158 УК РФ)прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон.Пришло уведомление об аннулировании РОХа охотничьего оружия по основаниям не дающим на право реабилитации. Законно ли данное уведомление ОЛЛР?
Однако придти на допрос он отказался, сославшись на то, что согласно требований УПК РФ он не может быть допрошен в качестве свидетеля
Депутат Государственной Думы Российской федерации стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия, повлекшим смерть потерпевшего. В этой связи он был вызван следователем на допрос в качестве свидетеля. Однако придти на допрос он отказался, сославшись на то, что согласно требований УПК РФ он не может быть допрошен в качестве свидетеля
в сроках принятия решения по сообщению