Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Не подал заявление о вступлении в наследство в течении 5 лет
Добрый день! Вопрос неоднозначный и много последствий.Моя покойная бабушка оставила завещание на двух сыновей ,в равных долях двухкомнатную квартиру.Мой папа подал заявление о вступлении в наследство,а дядя нет.Наследник-дядя не проживал в квартире,не оплачивал счета. Через 5 лет -дядя скончался.Его дочка вступила в наследство,как для меня не понятно? И подала в суд о вступление в право наследования. Суд ей присудил большую комнату18кв.м.,а мой отец проживает на 14кв.м,как такое возможно? И еще у моего отца онкология 4 стадии.Играет это какую-нибудь роль или нет?
как произошёл фактический раздел по комнатам не понимаю, если имело место завещание и только на основании его могло произойти удовлетворение требований, соответственно и надо требовать разделения долей, а не выдела фактической комнаты. поскольку в данной ситуации может быть нарушено равенство сторон. а что определено по поводу остальных комнат? кухня и прочее? может ими была уравнена доля?
не уверен что будет иметь значение тяжёлое состояние Вашего отца при разделе.
если с момента принятия решения прошло менее 30 дней, хотя думаю в Вашей ситуации срок можно восстановить и при большем сроке, обжалуйте решение.
Здравствуйте, Вика. Вы смешали в кучу и право собственности, и порядок пользования, поэтому непонятно и получилось. То, что дядя не оформил право собственности на наследство, еще не означает, что он его не принял. Наследство можно принять фактически. Либо срок мог быть пропущен по уважительной причине. А если дядя умер, не оформив фактически принятое наследство, его наследники — дочь, в данном случае, вправе были признать свое право на наследство в суде.
Наследники наследуют вравных долях. Поэтому суд не мог присудить право собственности одному на комнату 18 кв.м, другому — 14. Вы можете в этом убедиться, посмотрев свидететельство о праве собственности. Там должно быть указано, что у вашего отца — 1/2 доля в праве собственности на квартиру, но не комната площадью 14 м. Аналогичное свидетельство и у сособственницы. У человека в собственности всегда только то, что указано в свидетельстве о праве.
Что касается закрепления комнат, это не решение об установлении права собственности на комнату за каждым из наследников. Это всего лишь определение порядка пользования. В собственности, как и было, осталось по 1/2 доле у каждого.
Но если комнаты разной площади, как, по-вашему, суд мог определить за каждым из наследников комнаты, одинаковые по площади — написать в решении, что каждому достается комната по 16 кв. м?
При определении порядка пользования нужно исходить из фактической площади. И если комнаты неравны, в пользовании, при равном праве собственности, будут комнаты, неравные по площади. Суд не может чудесным образом сделать так, чтобы комнаты стали пропорциональны праву собственности.
Поэтому ничего странного в таком решении нет. Однако ваш отец, получивший в пользование меньшую комнату, может взыскать с другой наследницы компенсацию за пользование ею большей площади (за разницу в площадях комнат).
Что касается состояния здоровья, на это нужно было ссылаться при решении вопроса о порядке пользования квартирой. Необходимо было доказать, что отцу должна быть передана большая комната. Если решение уже вступило в силу, состояние здоровья отца значения уже не имеет.
Сергей, о чем вы пишете? Что тут понимать, если есть ГК, определяющий режим общей собственности, порядок раздела, выдела, определения порядка пользования. Какой выдел долей, при чем тут равенство сторон? Суд должен был передать каждому в пользование комнату по 16 кв.м при том, что одна — 18, а друга 14?