Уголовное право

Помогите пожалуйста!

Несовершеннолетние Кононов и Карапетян признались в похищении из магазина двигателя от мотоцикла. При этом они утверждали, что преступление совершили вдвоем. Однако следователь усомнился в данных показаниях. По его мнению, двое подростков вряд ли могли на руках снести по лестнице тяжелый двигатель весом около 80 кг. В связи с этим он решил провести следственный эксперимент и проверить их показания.

Он привез подозреваемых на место совершения преступления, распорядился, чтобы похищенный двигатель положили на прежнее место и сказал: «Ну, ребятки, показывайте, как вы его несли». Кононов и Карапетян, еле-еле подняв двигатель с пола, медленно понесли его к выходу и далее вниз по лестнице.

Со времени совершения преступления на улице сильно похолодало, выпал первый снег, на ступеньках появилась наледь. Когда подростки донесли двигатель до половины лестницы, Кононов случайно поскользнулся, потерял равновесие и упал с лестницы. Двигатель упал ему на ногу, что привело к перелому голени. Карапетян по инерции проскользнул по нескольким ступеням вниз, сильно ударился головой об одну из них и получил закрытую черепно-мозговую травму.

Какие процессуальные ошибки следователя привели к подобной ситуации?

Какие иные процессуальные средства мог использовать следователь для проверки показаний несовершеннолетних подозреваемых?

Каким образом, по Вашему мнению, следователь должен был завершить следственный эксперимент в сложившейся экстремальной ситуации?