Уголовное право

Помогите разобраться,пожалуйста!

Следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Пахомова – генерального директора коммерческой организации, которой мошенническими действиями обвиняемого был нанесен крупный ущерб. Пахомову предстояло ответить на множество вопросов об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Допрос свидетеля начался ровно в 10 часов утра. В 14 часов следователь прервал допрос и предложил Пахомову пойти пообедать. Вернувшись через час, свидетель продолжил отвечать на вопросы следователя. В 19 часов следователь вновь прервал следсвенное действие и сказал, что время, отведенное для допроса согласно ч. 3 ст. 187 УПК РФ истекло, и допрос будет продолжен на следующий день также в 10 часов утра. При этом следователь пояснил, что ему осталось задать несколько небольших вопросов, ориентировочно на 15-20 минут.

Свидетель стал просить следователя не переносить допрос, а закончить его в этот день. Он говорил, что у него на завтра запланирована очень важная деловая встреча, что ему очень долго добираться к следователю, а из-за этих 20 минут он потеряет полдня времени. В результате следователь согласился окончить допрос в этот же день, но при этом договорился со свидетелем, что в протоколе укажет, что допрос был окончен ровно 19 часов.

Оцените правомерность подобных действий следователя?

Могут ли считаться допустимыми доказательствами сведения, полученные после истечения времени, установленного законом для проведения допроса?

Как бы Вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?