Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Должен ли потерпевший доказывать свою версию произошедшего?

Здравствуйте! Меня сбил автомобиль и водитель, воспользовавшись тем, что я без сознания, уничтожил все следы ДТП и заявил, что я сама прыгнула на автомобиль. Дознаватель сделал все возможное чтобы эту версию подтвердить, вплоть до "потери" фотографий с места ДТП. Таким образом суд ссылаясь на презумцию невиновности водителя пришел выводу о том, что с его стороны не было нарушений ПДД, которые привели к причинению вреда здоровью. При этом никаких доказательств того, что я прыгнула на автомобиль в деле нет, кроме показаний пассажирки - подруги водителя и самого водителя. Других свидетелей ДТП нет. Меня не обвиняют в умышленном прыжке, означает ли это что в данном случае презумпция невиновности на меня не распространяется? Должна ли я доказывать что не прыгала на автомобиль, а он наехал на меня сзади? Ведь в данном случае я являюсь потерпевшей.

Показать полностью

25 ноября 2014, 06:12, Наталья Владимировна, г. Железногорск

презумпция невиновности

Александр Меркулов

Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствувйте!

Вы естественно можете приводить свои доводы. Но так как доказательтсв вины не было обнаружено, а суд принимает решение исключительно на доказательствах то и вам доказать факт вины не возможно.

С уважением Александр

25 ноября 2014, 06:15

Наталья Владимировна

Клиент, г. Железногорск

Так доказательств того, что я прыгнула на автомобиль тоже никаких нет. А мои ходатайства о назначении соответствующих экспертиз судом просто отклонены.

25 ноября 2014, 06:25

Сергей Иванов

Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте!

Меня не обвиняют в умышленном прыжке, означает ли это что в данном случае презумпция невиновности на меня не распространяется?
Наталья Владимировна

Презумпция распространяется на всех граждан без исключения.

Должна ли я доказывать что не прыгала на автомобиль, а он наехал на меня сзади? Ведь в данном случае я являюсь потерпевшей.
Наталья Владимировна

Нет, Вы не обязаны доказывать свою невиновность, Вы можете вообще воспользоваться своим законным правом предусмотренным ст 51 Конституции РФ и ничего не говорить.

С уважением А.Э.С.

25 ноября 2014, 06:15

Кирилл Назаров

Юрист, г. Ижевск

Меня не обвиняют в умышленном прыжке, означает ли это что в данном случае презумпция невиновности на меня не распространяется? Должна ли я доказывать что не прыгала на автомобиль, а он наехал на меня сзади? Ведь в данном случае я являюсь потерпевшей.
Наталья Владимировна

Приветствую Вас. Вы являетесь потерпевшей в любом случае, поскольку в данном случае водитель отвечает независимо от вины (он управлял источником повышенной опасности). Сейчас решается вопрос о привлечении его к ответственности, Вас привлекать никто не будет и ни в чем не обвиняет. Вы имеете право заявить гражданский иск о возмещении морального вреда.

25 ноября 2014, 06:16

Сергей Серебряков

Адвокат, г. Санкт-Петербург

означает ли это что в данном случае презумпция невиновности на меня не распространяется?
Наталья Владимировна

Нет не означает, но против Вас есть доказательства, а против водителя нет.

В любом случае, владелец авто обязан выплатить Вам ущерб, причиненный здоровью, и моральный вред от ДТП, даже если Вас признали виновной.

Успехов.

25 ноября 2014, 08:12

Похожие вопросы

Наследство

Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности?

Добрый день. Я хочу купить гараж с участком. Собственник Н. приобрёл гараж в 2023 году, находясь в браке с Л. Есть нотариально заверенные ДКП и согласие Л. на покупку. В выписке из ЕГРН собственником значится Н. 3 месяца назад Л. умерла. От имени Н. по генеральной доверенности действует их сын К. К. предлагает заключить сделку сейчас, не дожидаясь окончания наследственного дела Л. С его слов, гараж не включён в наследственную массу, т.к. в выписке из ЕГРН о правах Л. на недвижимость гараж отсутствует. Какие риски возникают у покупателя при такой сделке? Должен ли был нотариус включить в наследственную массу долю в праве общей собственности? (Именно этот нотариус заверял в 2023 году ДКП и согласие на покупку и регистрировал в Росреестре). Остаются ли риски для покупателя, если заключить сделку после получения наследниками свидетельств о наследстве?

29 ноября, 21:17, вопрос №4776142, Александр, г. Йошкар-Ола

1 ответ

Медицинское право

Теперь вернулась в регион по месту прописки, должны ли здесь выдавать инсулин?

Я жила в Москве 8лет и чтоб получать там инсулин перевела свою пенсию по инвалидности туда. Теперь вернулась в регион по месту прописки,должны ли здесь выдавать инсулин? К поликлинике я прикрепилась?

29 ноября, 15:15, вопрос №4775863, Тамара, г. Москва

1 ответ

Недвижимость

Продаем квартиру, у меня есть доля, но так как я не могу физически находится в городе, могу ли я поручить свою долю при продаже маме?

29 ноября, 14:40, вопрос №4775771, Валерия, г. Москва

2 ответа

Гражданское право

Должна ли что-то возместить модель?

В договоре с иностранным модельным агенством указано, что сумма, которую получает модель от третего лица делится по процентам после вычета расходов авансов, которые понесло иностранное агентство на модель. Модель улетела раньше срока окончания контракта по состоянию здоровья. Агентство требует возместить аванс, который оно понесло, однако модель по расчетам исходя из договора его покрыла. Модель заработала за все время 280 тысяч рублей, а долг составлял 230 тысяч рублей. Агенство стало сразу делить прибыль по процентам, соответственно аванс модель покрывала со своих 50% заработка. Соотвественно по таким расчетам она должна еще около 100 тысяч рублей. Должна ли что-то возместить модель?

29 ноября, 10:44, вопрос №4775615, Александр, г. Санкт-Петербург

1 ответ