Причинение тяжких телесных повреждений по неосторожности в ДТП

— в первую очередь — чем это мне грозит?

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 27]
[Статья 264]

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо
другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения
или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности
причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо
принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять
транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо
арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух
лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех
лет или без такового.

— возможно ли оспорить экспертизу и свести к средней тяжести и к административке?

— при мировой какие я могу получить от него гарантии, что в дальнейшем он не присосется ко мне надолго?

— и главный — это вина односторонняя или обоюдная? С одной стороны
вроде как первоначально занос был с моей стороны (как говорится, всякое
бывает, дело случая), с другой стороны вроде как он стоял с нарушением
(то что в неположенном месте он может и может стоять по ремонту, но не
выставлено предупреждение в виде знака аварийки, как следствие хоть и
косвенное, никто не мог знать что он там находится, а также благодаря
ему уже физически не было возможности справиться с заносом (хотя без
него это было реально, и по дороге, и благодаря отбойнику, грамотно
установленному в этом месте)).

— еще вопрос — каков примерно бюджет, который вероятно придется
затратить на адвоката и соответственно полное ведение и сопровождение по
этому делу?

Уважаемый Андрей! Здравствуйте. Непростая ситуация… А у Вас был установлен видеорегистратор или нет? Далее, есть ли какие-либо свидетели?

Если по факту ДТП вызвали наряд ОГИБДД, то, естественно, инспектора обязаны были в соответствии с наставлениями составить схему ДТП, протокол осмотра места происшествия, опросить очевидцев, составить протокол об АП или вынести определение о проведении административного расследования.

Естественно, смотрели ли Вы схему ДТП, вносили ли свои замечания и дополнения?

Все это очень и очень важно.

Касательно характера и виды телесных повреждений второго водителя (грузовика), в т.ч. и тяжести — выезжала ли скорая помощь, увозили ли с места ДТП?

В любом случае, согласно КОАП РФ Вы вправе требовать ознакомления с материалом проверки.

Если виновным в ДТП признали только Вас, то обжалуйте в суд, но при этом надо помнить, что в схеме ДТП и что говорили Вы сами ОГИБДД.

Добрый день, Андрей!

Меня он при этом не уведомил, сославшись на занятость. (Могу ли я пожаловаться за это на него в прокуратуру??).

Андрей

Не можете. Он не обязан Вас уведомлять, уведомить Вас обязана была полиция о факте возбуждения уголовного дела (и то если дело возбуждалось в отношении конкретно Вас, а не в отношении неустановленного лица — часто делают специально по второму варианту, чтобы не уведомлять).

— в первую очередь — чем это мне грозит?

Андрей

Если Вы действительно не нарушали никаких ПДД, то Вас грозит ответственность по ст. 118 УК РФ:

Статья 118 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Если же все таки было нарушение ПДД, то ответственность уже совсем иная:

Статья 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

— возможно ли оспорить экспертизу и свести к средней тяжести и к административке?

Андрей

Можете. Вы должны быть ознакомлены с результатами экспертизы, Ваша задача — найти в ней недостатки (без адвоката это Вы сами вряд ли сделаете) и на основании имеющихся недостатков заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы:

Статья 207 УПК РФ Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 настоящего Кодекса.

— при мировой какие я могу получить от него гарантии, что в дальнейшем он не присосется ко мне надолго?

Андрей

Если он напишет заявлении о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то дело будет прекращено, повторно его возбудить он уже не сможет (но Вам при этом нужно будет ему возместить причиненный вред).

— и главный — это вина односторонняя или обоюдная?

Андрей

Если есть тяжкий вред, то к ответственности Вас привлекут.

— еще вопрос — каков примерно бюджет, который вероятно придется затратить на адвоката и соответственно полное ведение и сопровождение по этому делу?

Андрей

Все зависит от конкретного адвоката.

Вопросы и ответы объемные, так сразу не ответить, но хотя бы понять — обоюдка или единственная вина?

Андрей

В уголовном праве нет обоюдки, но вина потерпевшего будет учтена в качестве смягчающего обстоятельства, если дело пойдет до суда.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Андрей виртуальными советами вам тут никто не поможет, а мой вам совет обращайтесь вы лучше к адвокату очно и будет у вас больше шансов для благоприятного исхода вашего дела. А отвечать можно или нельзя и чем вам это грозит, я считаю неуместным, так как каждая ситуация индивидуальна. Необходимо знакомиться с материалами дела, а после уже делать какие либо выводы.Вам желаю удачи и не теряйте время ищите себе адвоката. 

Здравствуйте, Андрей!

— в первую очередь — чем это мне грозит?

Андрей

Согласно ст.264 УК РФ 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

— возможно ли оспорить экспертизу и свести к средней тяжести и к административке?

Андрей

Согласно п.4 Постановления правительства «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»  Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются:

а) в отношении тяжкого вреда:

вред, опасный для жизни человека;

потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;

прерывание беременности;

психическое расстройство;

заболевание наркоманией либо токсикоманией;

неизгладимое обезображивание лица;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;

полная утрата профессиональной трудоспособности;

б) в отношении средней тяжести вреда:

длительное расстройство здоровья;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В п.6 Прикaза Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. Москва«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»  указаны ЧЕТКО повреждения, которые квалифицируются тяжкими.

Вам нужно ознакомиться с материалами дела и сравнить повреждения в экспертизе с повреждениями в приказе, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

— при мировой какие я могу получить от него гарантии, что в дальнейшем он не присосется ко мне надолго?

Андрей

Если заключаете соглашение о добровольном возмещении вреда, в нем указывайте, что пострадавший не имеет претензий к вам более.

— и главный — это вина односторонняя или обоюдная?

Андрей

В протоколе должна быть указана вина. Часто если виноваты обе стороны, то указывается обоюдная вина, если написано, что вы виноваты, то только вы.

— еще вопрос — каков примерно бюджет, который вероятно придется затратить на адвоката и соответственно полное ведение и сопровождение по этому делу?

Андрей

Это уже по договоренности с конкретным специалистом. Адвокаты наверное лучше знают расценки.

Желаю удачи!

Добрый день. Что Вам грозит коллеги уже указали, дополню только что если трупа нет, ущерб возместить, поможете следствию, то скорее всего возможен условный срок.

Экспертизу оспорить можно, но поскольку направление расследовать определяется следователей, то именно ему решать назначать повторную экспертизу или нет. Ваша же задача убедить его в том, что первоначальная экспертиза проведена неверно или с какими либо нарушениями, недочетов итп. Вы можете снять копии с материалов медицинских документов и провести экспертизу по документам на предмет наличия тяжкого вреда. Если Ваша экспертиза подтвердит тяжесть, то не вижу смысла. В общем сейчас желательно чтобы медицинский специалист соответствующего профиля посмотрел материалы экспертизы...

Насчет гарантий Вы можете взять расписку о том, что вред возмещении полностью. А вообще полную гарантию может дать только мировое соглашение в суде. Тогда к Вам уже невозможно будет предъявить претензии материального плана

Давайте по порядку.

В ДТП потерпевший получил перелом обойх костей голени левой ноги, т.е. ему причинен тяжкий вред здоровью, а это уже ч.1 ст. 264 УК РФ.

На место выезжали сотрудники ГИБДД, то возбудили адвминистративное производство, обязаны Вам обоим выдать копии постанолений.

 Осмотрели место административного правонурушения, составли протокол, фототаблицы, схему ДТП и  обязаны были опросить Вас и пострадавшего. Если в Ваших действиях содержаться признаки адм. правонарушения, то на Вас ГИБДД должны были составить протокол и привлечь к административной ответсвенности.

Далее в ГИБДД выносят определение о назначении СМЭ, которая установит степень тяжести телесных повреждений полученных потерпевшим. Если тяжкий вред здоровью, то материалы ГИБДД направляет по ч.1 ст. 264 УК РФ в следователю, а не дознавателю, т.к. по данной категории дел проводиться преварительное расследование следователем.

Если дело находится в ГИБДД, то Вам лучше ознакомиться с материалами дела и сделать копии документов, выучить положения Правил ПДД, касающаяся ДТП и попытаться найти кто нарушил ПДД (по моему остановка на эстакадах запречена, а в случае аварийной отановки водитель обязан выставить знак аварийной остановки.

Вам необходимо было направть в страховые компании документы для получения возмещений по ОСАГО.

Если Вас признают виновним в ДТП и причинении вреда здоровью потрадавшего, можно будет прекратить дело за примирением сторон, но это для Вас не совсем выгодно, обычног потерпевшие Буреют и завышают компенсацию морального вреда.

В Вашем случае, если по ОСАГО возмещение за поврежденное ТС и телесные повреждение увеличено, то с учетом позиции Вашей не нарушал ПДД, не виновен по ч.1 ст. 264 УК РФ, то нанимать адвоката и судиться.

Обратите внимание на документы по возмещению вреда здоровью, т.к. в больнице пострадавшему предоставляют услуги, по которым страховая комнания возмещение не производит, внимание ина лекарственные средства, требуют возместить за противозачаточные средства и мумие.

Проведите оценку порврежденного Вашего ТС и противного, у которого потребуйте оценку ущерба.

Вот пока и Все. желаю успеха.

Андрей,

и уважаемые коллеги!

Позвольте и мне, несмотря на некоторое запоздание, высказать своё скромное мнение. Оно зиждется на многолетнем опыте расследования подобных дел в бытность следователем, а равно на соответствующем опыте работы адвокатом по делам, увы, совершенно уголовным.

1. В действиях уважаемого Андрея, безусловно, наличествует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. И вот почему.

В ПДД есть «универсальный» пункт: «10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так вот. Если водитель не справился с управлением, то он уже и нарушил данный коварный пункт ПДД. Утратил контроль. А мог и должен был предвидеть: дорога-то скользкая :

дорога была влажная

Андрей

начинался спуск

Андрей

А больше обвинению ничего и не надо. Помнится, меня это удивляло ещё в далёком 1980-м году. Прокурор Карагайского района Пермской области ни при каких условиях не разрешал прекращать дела по статьям о ДТП. Как сейчас помню: водитель не справился с управлением, единственным пострадавшим была жена водителя (пассажир). Я хотел прекратить… Но прокурор не разрешил.

Я к чему это: потеря контроля за управлением т/с ввиду недооценки сложности дорожной обстановки есть нарушение ПДД. И если это нарушение повлекло тяжкий вред здоровью, оно образует состав ч.1 ст.264 УК РФ.

И обсуждать здесь больше нечего, поверьте старому таксисту :))

2. Возможно ли оспорить заключение СМЭ?

В принципе, да. Обычно, когда у меня возникают сомнения в заключении СМЭ, я обращаюсь за рецензией в Главный Военный госпиталь им Бурденко. Тамошние спецы любую экспертизу порвут, как Тузик грелку. По это, правда, касается огнестрельных и холодно-оружейных ранений. Что же касается степени тяжести ТП, то, я полагаю, в данном случае оснований для квалификации вреда здоровью, как средней тяжести, скорее всего не будет. Чисто интуитивное мнение. Но интуиция меня редко подводит. Впрочем, слово за судмедэкспертами.

3.Чем всё это грозит Андрею?

Да ничем. Разумеется, о лишении свободы в колонии — поселеннии даже речи нет: трезвый, с места происшествия не скрывался, потерпевший жив, нарушение ПДД хоть и присутствует, но е столь грубое, как, например, проезд на красный свет.

Из собственной практики. 2008 г., Перовский суд Москвы, ст.264. Водитель автобуса на гололёде не справился с управлением и на пешеходном переходе сбил женщину. смертельный исход. Условное наказание, плюс к тому судья не лишил водителя прав управления т/с, хотя по закону это было обязательно. Судья оговорил в приговоре, почему он не делает этого. А прокурор требовал крови...

судимость за преступление, совершённое по неосторожности, щё икому жизнь и карьеру не испортила. Даже статус адвоката сохраняется при совершении такого преступления.

4. Об „обоюдной вине“, или грубой неосторожности потерпевшего. Таковой не усматриваю. Причинной связи не вижу.

 Потерпевший остановился вынужденно, причём на встречной полосе. Автору там нечего было делать. Хоть десять знаков выстави, но если автор не справился с управлением, то знаки не помогут.

5.О материальных претензиях потерпевшего. Они слишком сложны и заумны, чтобы разрешать их в уголовном деле. Полагаю, суд, постановляя приговор, должен указать рассматривать их в рамках гражданского судопроизводства. А это уже не моя тема :))

Считаю, что потерпевшему достаточно возмещения ущерба от страховой компании. Конечно , можно примириться и дать ему всё, что просит.

— Доктор, я буду жить?

— А смысл?

То есть особого смысла в этом нет. Выбираем: или прекращённое дело с выплатой астрономических сумм? Или год условно без выплаты таковых, причём судимость не влияет на карьеру: с каждым может произойти ДТП. Думаем сами…