8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Стоит ли приватизировать квартиру?

Добрый день.

Есть квартира близко центру Москвы, где прописаны два человека совершеннолетняя Дочка и мать. Дом старый 5ти этажный(в пред аварийном состоянии), сама квартира 40 метров (5 метров кухня).

Мать настаивает на немедленной приватизации в долях 50на50 и покупку новой квартиры в тех же самых долях.

Дочь же не устраивает данный вариант, т.к. мать во первых сейчас в официальном браке за чужим дочери человеком. И во вторых на матери висит долг почти 1.5 млн рублей на потреб кредиты (который мать собирается гасить из денег от продажи квартиры).

Стоит ли в данный момент идти по пути приватизации, учитывая эти факторы или же идти на разделение счетов и получение двух отдельных муниципальных квартир?

Если же выгодно получение муниципальной квартиры, то какие документы требуются для того, что бы встать в очередь?

Показать полностью
, Кирилл, г. Москва
Иван Иванов
Иван Иванов
Юрист

Добрый день, Кирилл! Боюсь, что с приватизацией в принципе вариант не проходной, так как в соответствии со ст.4 Закона «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации»,  не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии. Это конечно, если дом официально признан аварийным. Если же нет, то наверное приватизация лучший вариант, так как дочь всё равно имеет право на 50% и ни брак матери ни её долги этого изменить не могут. Делить с мужем как совместную собственность и расплачиваться по долгам она будет только из своей доли.

Удачи вам!

0
0
0
0
Виктор Дьяченко
Виктор Дьяченко
Адвокат, г. Москва

Кирилл!

1. Замужество матери не имеет ни какого отношения к приватизации — это безвозмездная и персонифицированная сделка, т.е. это не будет ни при каких условиях являться имуществом, нажитым в браке.

2. Без согласия второго собственника мать не сможет продать квартиру. И даже долю свою должна предложить сначала выкупить дочери, а уже потом продавать кому-либо.

3. Долг матери так и останется долгом матери и её мужа.

4. Квартира частями не приватизируется и разделение счетов ни чего не даст.

5. Не воспользовавшись правом на приватизацию — после 01.03.2015 г. дочь лишится вообще права что-либо приватизировать, т.к. закон о приватизации прекратит своё действие.

6. При продаже приватизированной квартиры совместно можно указать в договоре, что деньги в оплату доли дочери должны быть перечислены на её счёт в банке.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
Мне 20 лет, время менять паспорт а то есть фотку и т.д, но при всем при этом я не стою на учете в военкомат, по семейным обстоятельствам, стоит ли мне идти в паспортный стол без приписного
, вопрос №4775386, Владислав, Севастополь
Недвижимость
Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях?
Здравствуйте, планируем купить квартиру , там один взрослый собственник , прописаны он и его 17 летний сын ( студент ), у них альтернатива , те продают и сразу покупают другую квартиру . Выписываться до сделки не хотят , ссылаясь на то , что после регистрации перехода права собственности из этой квартиры снимутся и сразу пропишут я в ту , которую покупают они . Сделка нотариальная , в ДКП будет прописано что есть зарегистрированные и сроки в которые они должны будут вы писаться . Есть ли риски для нас как покупателей у них и стоит ли вообще покупать при таких условиях ?
, вопрос №4774659, Сабина, г. Москва
Гражданское право
Стоит ли рассматривать обращение в суд?
Приветствую! Банк, в одностороннем порядке снизил кредитный лимит. На мои обращения с просьбой объяснить причины или отменить это решение, приходит отписка общими фразами:"Согласно п. 1.5.2.2 условий обслуживания: банк вправе изменить лимит. Банк устанавливает кредитный лимит, учитывая платежеспособность клиента, доходы, использование текущего лимита и данные из бюро кредитных историй. Оставить прежний лимит не получится." При этом пункт 1.5.2.2 Договора гласит: "1.5. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности: 1.5.2. По инициативе Банка: 1.5.2.2. с информированием Клиента путем направления SMS-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок." Т.е. в этом пункте указаны две причины: 1. это нарушение мной условий Договора; 2. наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок. Со своей стороны могу ответственно заявить, что условия договора не нарушал. Остается второй вариант. Но по нему тоже не понятно, финансовое положение у меня за год не поменялось, платежи плачу во время, кредитный лимит оборачиваю. Новых кредитов не брал, на банкротство не подавался. Попросил их объяснить, что за такие обстоятельства у них, очевидно свидетельствующие о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок, но мне ответили, что это закрытая информация. Вопрос: 1. Насколько правомерно со стороны Банка в одностороннем порядке уменьшать кредитный лимит ссылаясь на этот пункт? 2. Обязаны ли они аргументировать фактами свою позицию, в частности раскрыть "наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок"? 3. Какие действия я могу предпринять, что восстановить кредитный лимит? 4. Стоит ли рассматривать обращение в суд?
, вопрос №4774711, Дмитрий Кожевин, г. Санкт-Петербург
1150 ₽
Военное право
Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней?
Здравствуйте. Вопрос по военному праву В 2023 году у меня была операция по язвенной болезни дпк осложненной перфорацией и вследствие - перитонитом. В заключении написано: хроническая язва дпк. Спустя два года остался умеренный рубец, рецидивов не было Ситуация такая, что военкомат отправил на доп обследование по диагнозу «хроническая язва дпк» Сходил платно к гастроэнтерологу и не получил заключение с этим же диагнозом. Лишь «рубцовая деформация луковицы дпк». Стоит ли рассчитывать на категорию В по статье 58 расписания болезней? Спасибо
, вопрос №4774283, Владислав, г. Москва
Гражданское право
Может ли мне банк предоставить информацию о наличие средств, стоит ли вступать в наследство
Здравствуйте!Мой сын погиб на СВО.При доставке груза 200,отсутствовала при передачи личных вещей,карта зарплатная,Я не знаю присутствуют там вообще деньги на счету,потому как мародерства там очень часто имеет места.Может ли мне банк предоставить информацию о наличие средств, стоит ли вступать в наследство... Спасибо.
, вопрос №4774265, Валентина, г. Владивосток
Дата обновления страницы 28.11.2014