Крокос ЗАО

Добрый день! В Росреестр юрлицом ЗАО было подано заявление о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав (единовременная процедура) с приложением техплана в формате XML. Росреестр вынес уведомление о приостановке в связи с тем, что техплан не обеспечивает считывание. Мы три раза направляли как дополнительные документы к поданному заявлению технический план сохраненный в формате XML с приложением протокола кадастрового инженера в подтверждение, что техплан соответствует установленному формату. Кадастровый инженер подтверждает, что техплан сохранен верно. В итоге, Росреестр вынес уведомление об отказе в регистрации в связи с неустранением причин приостановки с указанием причины "не считывание техплана". Вопрос: Для обжалования уведомления Росреестра об отказе в регистрации нам нужно сначала обращаться с жалобой в апелляционную комиссию Росреестра (обязательное соблюдение досудебного порядка), а только потом после соблюдения досудебного порядка обращаться в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления об отказе в регистрации и обязании Росреестр произвести постановку на кадастровый учет и гос.регистрацию?

Добрый вечер. На госуслуги пришло уведомление и копия судебного приказа , вынесенного по заявлению ООО « ПКО» Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору N ************ от 19.10.2010 года с ЗАО Банк Русский стандарт за период с 16.05.2012 года по 10.12.2013 года . По этой задолженности банк уже обращался в районный суд ещё кажется в 2012 году ! И было вынесено решение Суда или определение , уже не помню! Получается коллекторы скрыли от мирового суда всю предисторию по этой задолженности и учитывая , что Я проживаю в Москве , а зарегистрирован в Московской области , пошли на такую уловку ? Я уже молчу про сроки исковой давности , которые уже кратно прошли . Я думаю , что достаточно уведомить Мировой суд о не согласии с вердиктом Суда. ? 15.01.2026 г. Спасибо .

Здравствуйте, в ЗАО Сменился ген. Директор перестали платить зарплату, потому что работы нет, типо увольняйтесь, но у меня есть трудовой договор с суммой оклада, задержка 5 месяцев, почему нас не сокращают, ни какие приказы и ознакомление не подписывал, обратился в прокуратуру, через месяц ответили, что работодатель не предоставил ни каких документов, будет вызван лично в прокуратуру, и позже пришлем ответ, прошло уже почти два месяца и тишина, что мне делать?

Здравствуйте! У меня есть интернет-магазин на платформе маркет-плейса. Мне поступило требование от некой компании IT TECHNOLOGY: " К нам обратилась юридическая компания «IQ TECHNOLOGY» – официальный представитель правообладателя товарных знаков «ЗАО "ГРУППА СЕБ-ВОСТОК"». Данные товарные знаки принадлежат компании «ЗАО "ГРУППА СЕБ-ВОСТОК"» и их использование возможно только при наличии документов, подтверждающих разрешение правообладателя. В соответствии с п 6. Пользовательского соглашения интернет-портала Satom.ru. Администрация Satom.ru оставляет за собой право удалять или блокировать доступ к информации, размещенной пользователями, без предупреждения в случае: требований правообладателя авторских или смежных прав о прекращении нарушений его прав пользователем сайта Satom.ru; Принимая во внимание вышеизложенное, мы вынуждены удалить товары ТМ «Moulinex» с Вашего сайта. При их повторном размещении мы будем вынуждены отключить отображение всех Ваших товаров в каталоге портала и понизить рейтинг компании. Документы, подтверждающие правомерность требований правообладателя по ссылке - https://iqtechnology.ru/documents/valtec . Для публикации товаров необходимо связаться с представителем правообладателя и предоставить соответствующие документы с просьбой отозвать жалобу. Контакты представителя правообладателя: тел.: +7 (499) 450-27-75 claims@iqtechnology.ru www.iqtechnology.ru С уважением, Отдел контроля качества". В карточке продукта указано: "Зубчатый ремень 537-3M-9мм хлебопечки Moulinex OW1101". В чём усмотрели нарушение авторских прав? Никаких ссылок на статьи законодательства не приводится. Только сканы документов, подтвержающих право владения товарным знаком. Я не торгую продукцией компании Мулинекс. Я продаю ремни, которые подходят к хлебопечкам и пылесосам этой компании. Люди, купившие хлебопечки и пылесосы, в случае выхода из строя приводных ремней, остаются с неработающим куском пластика. Каким образом человек узнает, что запчасть подходит к его оборудованию, если не указывать название аппаратов? Человек купил вещь, и право собственности теперь полностью пренадлежат ему. Он сам волен решать, какую запчасть и где ему покупать, и где ремонтировать. Информации о типоразмерах ремней, идущих в комплектацию, на сайте компании Moulinex нет. Только рекомендации обратиться в сервисные центры этой компании. Получается, что покупателей вынуждают покупать запчасти только в сервисных центрах компании Moulinex, что, на мой взгляд, нарушает права покупателей, и нарушает антимонопольное законодательство. В итоге, компания IQ TECHNOLOGY выкатывает многомиллионные судебные иски, вынуждая продавцов идти на досудебное соглашение, понижая уровень материальных претензий то нескольких сотен тысяч рублей. Вся эта деятельность подобных юридических компаний очень похожа на новую форму рэкета. Прошу ответить, насколько правомерны действия таких компаний, количество которых, в последнее время, множится с геометрической прогрессией.