Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
О выплате вознаграждения. Постановление правительства № 512 от 04.06.2014
Здравствуйте! В Постановлении правительства № 512 от 04.06.2014 говорится: «Действие правил не будет распространяться на случаи заключения работодателем и работником договора, устанавливающего размер, условия и порядок выплаты вознаграждения». О каких договорах идет речь? Если о договорах между работником и работодателем о передаче права на получение патента, условиях выплаты вознаграждения: размерах, сроках его выплаты, т.д., эти условия все равно не должны противоречить положениям Постановления? Какой смысл тогда в заключении договоров? Или речь идет о чем-то другом? Спасибо!
Татьяна. Нижний Новгород.
Здравствуйте, Татьяна
Постановление правительства №512 от 04.06.2014 устанавливает приоритет договора, заключённого между работником и работодателем по поводу вознаграждения за служебный изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы.
Т.е. если между работником и работодателем заключён договор о вознаграждении, с условиями отличными от тех, что содержаться в Постановлении №512, то постановление не применяется и действуют условия договора.
Договор предполагает свободную волю сторон по выработке условий, и не обязательно должен дублировать положения Постановления №512 или соответствовать им.
Важно отметить, что договор может иметь и обратную силу, т.е. если работник создал изобретение, то в договоре о передаче права на данное изобретение работодателю можно предусмотреть условия о вознаграждении. И в данной ситуации договор так же будет иметь приоритет над положением Постановления правительства №512.
Если у вас есть ещё вопросы или вы хотели бы что-то уточнить, с удовольствием отвечу.
С уважением,
Эдуард Ковалец
Исходя из нормы, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения..., видимо, изначально приоритет договора установлен гражданским кодексом, а не указанным постановлением?
C уважением, Татьяна.
Татьяна,
Данное постановление, принято в соответствии с Гражданским кодексом.
И могло бы быть обязательным для сторон (императивным), но в абзаце 2 первого пунтка постановления оно указывает на свою диспозитивность (т.е. возможность сторонам изменить условия из постановления договором).
Т.е. договор может быть выше закона или постановления, принятого на основании закона, только в случае, если сам закон или постановление это предусматривают.
С уважением,
Эдуард Ковалец