Как увеличить шансы на условное осуждение по ч.2 ст. 228

у гр. Н. в ходе осмотра места происшествия-квартиры. где проживает последний, были изъяты: банка стеклянная объемом 0,95 л., банка стеклянная объемом 0,6 л. и 2 бумажных свертка с растительными массами зеленого цвета( предположительно - марихуана). На следующий день назначено исследование ( установить массу тетрагиброканнабинола) по изъятому. Очевидно, что будет усматриваться ч. 2 ст. 228 УКРФ( в настоящее время не получены результаты). гр-н Н. прошел медицинское освидетельствование, согласно которому в моче обнаружен тетрагидроканнабинол. Собран характеризующий материал-на учете у врачей нарколога и психиатра гр. Н. не состоит, военную службу проходил. В настоящее время официально трудоустроен, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет. Уголовное дело не возбуждено. Получено объяснение, согласно которому гр. Н. признает, что у него в квартире действительно имелись наркосодержащие растения. которые он употреблял самостоятельно (т.е. только хранение), цели сбыта не имелось. Адвокат на стадии доследственной проверки советует отказываться от дополнительных объяснений по ст. 51 КРФ, также отказаться от осмотра места происшествия-места, где были сорваны произрастающие кусты конопли. Вопрос усложнен тем, что во время ОМП в квартире присутствовали еще 3 человека, в моче которых также имеется ТКН. От соседей есть возможность получить хорошие характеристики, но вот как теперь "отбиться" от ст. 232 "содержание притона". Данные 3 человек поясняют, что о том, что у гр. Н. в квартире хранятся наркотические в-ва, не знали. Гр. Н. не предлогал совместно употребить наркотические средства, не предлагал их приобрести. Какую тактику выбрать для защиты. Может, досудебное соглашение?