Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ничтожная сделка
Уважаемые юристы. Вопрос такой. Был подан иск к покупателю-ответчик,бывшая жена -соответчик, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Бывший муж в сделке не участвовал и не знал о ней.
В иске,упор шёл на то,что жена продала имущество без согласия бывшего!! мужа (ст.253 ГК РФ),а так же что покупатель недобросовестный. Конечно был отказ в иске, по ч.3 ст 253 Гк РФ. Сейчас подготовлен иск о признании сделки недействительной в силу её ничтожности и применении последствий ... Ответчик -б. жена,соответчик -покупатель. Упор в иске идет на ст.10 К-злоупотребление правом титульного собственника,ст.209,ущемление прав и интересов третьих лиц права которых защищены законом,ст. 168 ( в редакции на 2010 г.). Будет ли это считаться иском по одним и тем же основаниям и предмету иска. Или его примут в производство?
- 001.png
- 2 001.png
- 4 001.png
- 5 001.png
- 6 001.png
- 7 001.png
- иск 7.1.odt
- иск 8.odt
- иск о разделе имущества.rtf
- ходотайство о востан.1.odt
- ИСК К ОТВЕТчице..odt
- Апелляция к Рябенко1.odt
- Без имени от 18.12.2014.odt
Здравствуйте, Анна!
Я вижу, Вам никто на этот раз не соизволил ответить на Ваше вопрос. Адвокат Рапасеева Ольга подготовила проект искового заявления о денежной компенсации стоимости супружеской доли Денисенко. Почему такой иск? Потому что дом Денисенко снесен, его нет, он не существует. Поэтому если даже признать сделку недействительной и возвратить стороны в первоначальное положение, получить свою долю Денисенко не сможет по причине ее отсутствия. Остается только истребовать от бывшей супруги Светланы стоимость его доли в деньгах. Вы утверждаете (утверждали), что у Светланы ничего нет, нечего взыскивать. Но у Денисенко нет и иного выхода. Имущества (кроме земельного участка) нет, денег у Светланы нет… Что тогда делать? Тогда и пропадает всякий смысл обращаться в суд? Но… Деньги для компенсации у Светланы могут появиться позже и судебные приставы будут требовать с нее исполнение решения. Так что с таким иском еще кое-какая надежда получить свою долю имеется.
Далее: мне представляется, что Вам нужно обжаловать решение Выселковского районного суда от 03.12.2014 года и вот почему: суд в основу своего решение положил тот факт, что Рябенко не знал и не должен был знать об отсутствии согласия Денисенко на отчуждение недвижимости (ст.ст. 35 СК и 253 ГК). Здесь, на мой взгляд, ошибка суда. Неверно применены нормы материального права. Причем здесь знал или не знал покупатель Рябенко? Не он ведь распоряжался супружеским имуществом, а распоряжалась Денисенко Светлана, которая и нарушения условия названных норм права. То есть, именно она должна была иметь нотариально удостоверенное согласие Денисенко Федора на отчуждение совместной недвижимости. Надеюсь, Вы меня поняли. Не так уж и дорого обходится обжалование этого решения суда в порядке апелляции. Сроки не прошли. Почти целый месяц впереди.
Я поняла. Я тут подготовила документ объяснять долго. Лучше прочтите,если не сложно)) И напишите ваше мнение. Думаю,что там есть за что зацепиться))) надеюсь. Что же касается дома которого нет, то и бог с ним. Там остался участок земли 8 соток. Если привести стороны в первоначальное положение,то участок вернётся,а что касаемо дома,там будет видно. Если не сложно прочтите мой опус)) И ещё,когда вы читали решение суда,то обратили внимание,что суд пришёл к выводу,что стороны действовали законно и добросовестно!!!?
Насчет иска, Анна, он хоть и подготовлен (само заявление), но Вы воздержитесь подавать в суд. Сначала надо обжаловать решение суда от 03.12.2014 г. и дождаться решения апелляционной инстанции. Если оно будет в Вашу пользу, тогда этот иск ни к чему. А приложение я посмотрю.