Правильно ли поступил учитель?

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования, дунула в трубочку по нолям, предложили ехать в медучрж. отказалась по незнанию об лишении, позвонила другу и узнав о последствиях попросила везти, инспектор отказал потому что протокол составлен и свидетели уехали. Законно ли поступил инспектор отказав в моему требованию.

Здравствуйте, купил на авито телефон за 41000 рублей без коробки, чека и оригинальной зарядки. Он почти в идеальном состоянии, есть небольшие сколы на экране, аккумулятор 99% вместо 100, но в целом особых проблем нет. На новые такие телефон цена начинается от 51000 рублей. Когда покупал не задумывался, но сейчас кажется, что есть шанс на то, что он ворованный. Однако, по базам imei он таким не числится и доказательств того, что он ворован по сути никаких нет. Единственное, я предлагал выкупить продавцу телефон обратно, но тот сначала предлагал 35000, потом вообще отказался. Также, на вопрос "откуда у вас данный телефон" ответил, что купил у друга за 48000 рублей, а коробку и все остальное друг забыл в другом городе. Не подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в данной ситуации?