Квалифицировать содеянное Коротковым

Здравствуйте. Нужна консультация по ситуации с бывшим молодым человеком. Мы состояли в отношениях около 3 лет, в браке не были. Жили в квартире моих родителей, жильём и всем имуществом обеспечивали они. Продукты питания мог купить молодой человек. В период отношений он подарил мне телефон, а также оплатил часть медицинской процедуры — 20 000 руб., вторую часть (15 000 руб.) оплатила я самостоятельно. Совместных крупных покупок или договорённостей между нами не было. Отношения прекратились в августе 2024 года из-за его неоднократных измен. После расставания он продолжал проявлять навязчивое внимание: приходил к дому, звонил в дверь, писал с разных аккаунтов. Я старалась избегать контактов, хотя не всегда получалось. Последние полгода он регулярно пишет мне требования «вернуть телефон» и «вернуть 20 000 руб.», сопровождая это угрозами и намёками («ты за всё поплатишься», «ты ответишь за…»). Иногда отправляет символические переводы (1–10 руб.) с сообщениями «выйди на связь», «верни телефон» и т.п. Когда ранее у меня была возможность вернуть телефон, он отказывался его забирать. Сейчас у меня нет ни желания, ни возможности общаться с ним лично. Прошу разъяснить: 1. Обязанa ли я возвращать телефон, который был подарком, и деньги за медицинскую процедуру, если это не было оформлено как долг/займ ? 2. Являются ли его сообщения и переводы с угрозами основанием для обращения в полицию? 3. Можно ли квалифицировать такие действия как домогательство/преследование? 4. Как безопасно прекратить давление и угрозы с его стороны? 5. Какие доказательства нужно сохранить? Спасибо.

Муж-ИП-розничная торговля на патенте, на следующий год планируется переход на УСН с НДС. Если он полностью закроет ИП, а жена откроет свое ИП на патенте розничная торговля с тем же направлением деятельности и в том же помещении (помещение находится в собственности жены, муж использовал по договору безвозмездной аренды). Сможет ли ФНС предъявить претензии и квалифицировать как уход от налогов?

При заключении договора аренды в торговом центре, в договоре указано "помещение для продажи компьютерной техники". Нам запрещают торговать телевизорами со SMART TV, что по сути являются компьютерами с операционной системой Android и различными шнурами типа TYPE C и Мicro USB, что тоже является коммуникационными шнурами для передачи информации, объясняя это тем, что данные виды товаров не подходят под определение компьютерная техника, как написано в договоре. Объясните, пожалуйста, правомерны ли их действия и как правильно квалифицировать современные телевизоры со смартом в которых есть процессор, память и операционная система?

Здравствуйте, как проанализировать содеянное? Освободившись из мест лишения свободы, Мельников решил создать группу для совершения нападений на квартиры граждан. В свои планы он посвятил Козлова и Перегудина, работающих механиками на автотранспортном предприятии, которые согласились участвовать в нападениях. В распоряжении созданной группы имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». Однако в результате подготовки нападения на квартиру гражданина Ш. группа была вынуждена подыскать другого водителя с машиной, которым оказался Колосов - работник того же автотранспортного предприятия. Он был осведомлен о том, что Мельников, Козлов и Перегудин едут совершать нападение на квартиру гражданина Ш., так как они переодевались в его машине, надевали на лицо маски, резиновые перчатки и еще раз обговаривали, кто и какие действия будет совершать. Колосов ждал их в машине и потом с похищенным отвез домой и больше к участию в нападениях не привлекался. В результате совершения очередного нападения действия преступной группы были пресечены и при задержании ее участники оказали сотрудникам полиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-участники группы. паралитическим газом. Пистолет при этом не применялся, так как он был неисправен, о чем были осведомлены все Дайте юридическую оценку действиям каждого из указанных лиц.

Пунктом 1 ст. 166 гк РФ установлено сделала не действительна по основаниям установленным Гк в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Подп. 3п. 2 ст 45 нк РФ предусматрена возможность изменение юридической квалификации сделки. Основным видом деятельности организации -налогоплательщика является оптовая торговля. Налогоплательщик организовал торговлю на комиссионной основе: он как комиссионер получает конфеты с шоколадной фабрики "Россия" на реализацию. Налоговый орган в ходе проверки изменил квалификацию сделки и для целей налогообложения квалифицировал её как поставку. Определение налоговые последствия изменения квалификации сделки