Уважаемая Мария! Не могу не согласиться с мнением, что штраф суд наложил однозначно именно на Вас, а также с тем, что это было сделано с целью избежать крупной материальной ответственности Вашего работодателя.
Кроме того, к правонарушению могла быть применена также статья, по которой штраф больше:
Статья 14.7. Обман потребителей
Обмеривание, обвешивание, обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги), введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.10 и частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, или иной обман потребителей -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Важным вопросом является и то, являлись ли Вы тут должностным лицом (в ст. 14.7 вообще ответственность только для должностного лица), с учетом Вашего ученического договора (это нужно видеть договор).
Далее. Ваше дело никакой суд не рассматривал. Постановление по делам, предусмотренным ст. 14.7 и 14.8 КоАП. выносит должностное лицо Роспотребнадзора.
Ч. 1 ст. 23.49 КоАП:
Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 9.16, статьей 10.8 (в части нарушения правил хранения и реализации продуктов животноводства), статьей 14.2, частью 1 статьи 14.3.1, статьей 14.4, частью 1 статьи 14.5, статьями 14.6 — 14.8, 14.15, частями 2.1 и 3 статьи 14.16, частями 2 — 4, 6 — 8 статьи 14.34, статьей 14.39, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьями 14.44 — 14.46, частью 1 статьи 14.51, статьей 14.53, статьей 19.14 (в части реализации, учета и хранения драгоценных металлов и драгоценных камней или изделий, их содержащих) настоящего Кодекса.
И все бы ничего.
Однако нежелание директора предъявлять Вам квитанцию об оплате штрафа, который он якобы «оплатил» за Вас, наводит на нехорошие мысли. А именно, как варианты:
а) Рассмотрения дела еще не было, поэтому Вы никаких документов не получали, а когда его назначат, он снова будет давить на Вас, угрожая лишить работы и перспектив, чтобы Вы согласились с наказанием. Вариант возможен, если после того, как Вы подписали протокол, прошло мало времени — до 2-4 недель.
б) Роспотребнадзор рассмотрел дело и наложил на Вас штраф, но штраф Ваш директор не платил. Тогда Постановление передадут приставам и они Вас найдут и будут пытаться взыскать с Вас штраф (за счет зарплаты и т п), но узнаете Вы это не сразу, а (с учетом скорости работы наших приставов), через несколько месяцев.
в) Тот протокол об административном правонарушении, который Вы подписали, был уже не протокол, а само Постановление о привлечении Вас к административной ответственности (или сразу оба документа), в результате создается впечатление, что Вы присутствовали на рассмотрении дела лично.
Я Вам рекомендую еще раз уточнить у директора, может ли он предоставить квитанцию об оплате штрафа (если штраф был наложен официально, то без квитанции он никак не мог его оплатить). Если результата не будет, обратитесь в местное управление Роспотребнадзора и получите там документы о деле и информацию, было ли рассмотрение, как теперь платить и т п. Даже если протокол был составлен по другой статье, и рассмотрение не входит в компетенцию Роспотребнадзора (что мало вероятно), Вы в любом случае можете узнать у инспектора, в какой суд отправлено дело и на какой оно стадии.
Контакты Саратовского Управления Роспотребнадзора:
Адрес: 410028, г. Саратов, ул. Вольская, д. 7
Факс: (8452) 20-18-58
Эл. почта: sarrpn@san.ru
Вынесение судом в отношении Вас заочного решения о наказании, если Вы не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, является основанием для отмены принятого постановления. Протокол подписали — это плохо. Но надо убедить вышестоящий (районный) суд, что подписали его под давлением директора, которому крайне невыгодно иметь такое пятно на своем бизнесе.