Добрый день! Я бывший гражданин Украины, пол года назад стал гражданином РФ. При попытке въезда на территорию РФ на принадлежащем мне автомобиле с украинской регистрацией, меня развернули обратно с такой формулировкой, что гражданин РФ не имеет права управлять ТС, которое зарегистрировано в другом гос-ве, и не имеет права на временный ввоз такого ТС. А при постоянном ввозе с меня будет удержана астрономическая цифра таможенной пошлины. Хотя раньше у меня была информация о том, что я имею право беспошлинно ввести на территорию РФ принадлежащий мне автомобиль. Так ли это? Кто прав? И какова процедура?
Руслан, добрый день! Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза транспортных средств для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18.06.2010.
Пунктом 22 приложения 3 к Соглашению установлено, что от уплаты таможенных пошлин, налогов освобождаются транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами на срок их временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год.
В соответствии со статьей 16 Соглашения и пунктом 23 приложения 3 к Соглашению временный ввоз транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, физическими лицами государств — членов Таможенного союза любым способом на срок, не превышающий шести месяцев, допускается при условии обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Поскольку Вы получили гражданство РФ, Вы являетесь физическим лицом государства — члена Таможенного союза, соответственно, автомобиль может быть временно ввезен на срок до 6 месяцев с обеспечением уплаты таможенных платежей. Размер обеспечения соответствует сумме таможенных пошлин, налогов, которая подлежала бы уплате при выпуске товаров в свободное обращение. Таким образом, таможенный инспектор прав. При вывозе автомобиля до истечения срока временного ввоза сумма обеспечения возвращается.
Здравствуйте! Я участник СВО был лишён права управления транспортным средством в октябре 2024 года постановление суда с января 2025 вступит в силу! У меня вопрос: срок лишения управления транспортным средством приостанавливается на период мобилизации или окончания срока действия контракта? Например: контракт заканчивается в конце 2025 года и примерно до лета 2026 года ходить пешком я правильно понимаю? Или срок лишения начнёт исчисляться с окончания контракта?
Мы ООО на УСН 6%, применяем ставку НДС 5%.
Заключаем договор на оказание услуг (экспорт) проектирование завода на территории РФ.
Заказчик зарегистрирован на территории Киргизии у него открыт филиал на территории РФ и счет в банке РФ. ИНН 9909709707
Подскажите пожалуйста:
- Заказчик будет являться не резидентом?
- На основании каких нормативных документов происходит налогообложение НК РФ или Договор ЕАЭС?
- место реализации услуг в нашем случае будет РФ? На каком основании?
- ставка НДС 5% ?
В случае если мы заключим договор с основной организацией в зарегистрированной в Киргизии изменит ли это место реализации услуг и повлияет ли это на оплату косвенных налогов?
Доброе утро. Хочу привлечь иностранную строительную фирму для выполнения работ на территории РФ, работы будут выполнять иностранные граждане. Фирма из Китая.
Вопросы:
1. Как это оформить юридически, нужно ли открыть фирме филиал на территории РФ?
2. По оформлению сотрудников в филиале - нужно ли им сдавать экзамен на знание русского языка и законов?
3. Есть ли лазейки в законе для привлечения иностранной рабочей без знания русского языка?
1. По уголовному делу, находящемуся в производстве следователя СО ОМВД России по городскому округу Лобня Московской области старшего лейтенанта юстиции М. Б. Таранова, свидетель Б. Б. Петров неоднократно и без объяснения причин не являлся по повестке следователя на производство следственных действий. За совершение данного правонарушения следователь М. Б. Таранов вынес решение о признании свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления — «Невыполнение законных требований следователя», которое не предусмотрено уголовным законодательством. На вопрос о законности такого решения М. Б. Таранов заявил, что является представителем государственной власти, следовательно, имеет право осуществлять законодательную, исполнительную и судебную власть, создать новую, не предусмотренную ранее статью уголовного закона, тем самым выполняя законодательную функцию; расследуя уголовное дело — выполнить полномочия органов исполнительной власти; как представитель судебной власти — признать свидетеля Б. Б. Петрова виновным в совершении преступления.
Соответствуют ли действия следователя М. Б. Баранова Конституции РФ?
2. 10 февраля в 9 ч 15 мин текущего года органом дознания по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище), задержан гражданин Ф. Ф. Орлов. Но подозрение не подтвердилось, и 14 февраля в 10 ч 15 мин он был освобожден.
Законны ли действия органа дознания, если ограничение права Ф. Ф. Орлова на свободу передвижения применялось без судебного решения? Какой конституционный принцип правосудия задействован в данной ситуации?
3. Гражданин С. Ю. Обухов проработал 18 лет в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов ГУП г. Москвы «Мосгортранс» — Филиал 18-й автобусный парк. Но 16 января 2019 г. С. Ю. Обухов был уволен по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя).
Имеет ли право С. Ю. Обухов обратиться за защитой своих прав и интересов (с просьбой о признании увольнения незаконным, восстановлении его в указанной должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда') не только в вышестоящие органы, но и непосредственно в суд? Ответ обоснуйте ссылками на действующее законодательство.
4. Гражданин С. С. Сидоров органами предварительного расследования обвиняется в совершении квартирной кражи. Потерпевшие по данному уголовному делу обратились к родственникам обвиняемого с требованием, чтобы те возместили причиненный обвиняемым вред, аргументируя это тем, что С. С. Сидоров виновен в совершении данного преступления.
Является ли С. С. Сидоров виновным в совершении преступления? Какой конституционный принцип правосудия нарушается потерпевшими?
5. Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского АО г. Тюмени рассматривает дело о привлечении гражданина О. М. Романова к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. О. М. Романов вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Доказательством его вины является протокол об административном правонарушении и прилагающаяся к нему схема места совершения административного правонарушения, составленные инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени. Выяснилось, что указанные документы составлены лицами, заинтересованными в исходе дела. Других доказательств виновности О. М. Романова представлено не было. В схему места совершения административного правонарушения сотрудником ГИБДД были внесены сведения о транспортном средстве — автомобиле, обгон которого якобы совершил О. М. Романов. Допрошенный владелец данного транспортного средства О. Б. Тарасов и лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством, О. О. Тарасов, не подтвердили факт совершения О. М. Романовым указанного административного правонарушения.
На основании какого конституционного принципа мировому судье необходимо принять решение?
6. Спортивный судья всероссийской категории М. С. Миронов вынес решение о признании гражданина В. А. Мутейко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 184 УК РФ (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов передача судье денег в целях оказания противоправного влияния на результат официального спортив¬ного соревнования), назначив ему наказание в виде лишения права участвовать в организации спортивных мероприятий. М. С. Миронов считает, что статус спортивного судьи позволяет ему осуществлять правосудие, в том числе по уголовным делам.
Правомерно ли поступил М. С. Миронов? Каким образом осуществляется правосудие в Российской Федерации? Какие органы вправе осуществлять правосудие?
7. Гражданин К. К. Дударов потребовал, чтобы его не лишали права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Из-за своих религиозных убеждений он требует рассмотрения уголовного дела в шариатском суде.
Основаны ли на законе требования К. К. Дударова? Противоречат ли такие требования принципам правосудия?
8. Уголовное дело по обвинению Л. Л. Сидорова в совершении квартирной кражи было принято к производству судьей Г. Г. Лаховой. Дядя Л. Л. Сидорова — Ю. Ю. Рамонов позвонил по телефону судье Г. Г. Лаховой с просьбой не признавать виновным его родственника, так как в этом случае пострадает его репутация — депутата городской думы. На данную просьбу судья Г. Г. Лахова ответила отказом, пообещав лишить подсудимого права пользоваться помощью защитника и признать виновным без проведения судебного разбирательства.
Правомерны ли действия указанных лиц? Нарушены ли ими принципы правосудия?
9. В суд поступил иск от гражданина В. В. Бережковского об определении порядка пользования имуществом. Истец обосновал свое требование тем, что он является председателем одной из влиятельных политических партий, а также представителем коренной национальности. Рассматривая данное гражданское дело, суд отказал в удовлетворении иска по данным основаниям.
Оцените правовую ситуацию с точки зрения соблюдения принципов правосудия.
10. К. К. Чиберов и Ю. Б. Жалганханов обвиняются в совершении деяний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений). В отношении Ю. Б. Жалганханова, не в полной мере владеющего русским языком, проводилисьпроцессуальные действия без участия переводчика. Кроме того, постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение на родном языке ему не вручались.
Какие принципы правосудия нарушены?
