Примирение сторон
За примирением сторон должен ли подозреваемый признавать вину полностью???????????????????????????
, Алексей, г. Новосибирск
Если решается вопрос о прекращении уголовного дела по ст.25 УК РФ, то есть за примирением сторон, то основанием для прекращения преступления небольшой и средней тяжести является факт примирения, заглаживание вреда полностью, отсутствие непогашенных судимостей.
Прекращении дела в связи с примирением сторон возможно в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Статья 76УК РФ
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней
тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видите о признании вины ни слова не говориться.
Однако, надо обратить внимание на слово ВПРАВЕ в диспозиции ст.25 УПК РФ.
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа
или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления
потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в
отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении
преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо
примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
То есть суд принимает решение при условиях указанных в статье 76 УК РФ и руководствуясь собственными убеждениями, как правило это признание вины.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
С точки зрения закона (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ), такого требования нет. А необходимо 3 условия:
1) Преступление небольшой или средней тяжести
2) Лицо ранее не судимо
3) Полностью заглажен вред потерпевшему
Похожие вопросы
Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст
Здравствуйте! На моего папу совершили наезд, в результате ДТП получены множественные переломы таза со смещением. Перед судом примирение сторон не получается, виновная сторона лечение не оплачивает, возможно ли в суде требовать с виновной стороны возмещение морального вреда ст. 264 ч. 1, лечение возместить по ОСАГО.
Положены в этом случае потерпевшей стороне страховые выплаты, и обязана ли я в этом случае возмещать денежные средства страховой?
Попала в дтп. Я пострадавшая сторона, но не вписана в полис осаго. Радом ехала мама владелец авто и страхователь. Виновник дтп вписан в осаго. Положены в этом случае потерпевшей стороне страховые выплаты, и обязана ли я в этом случае возмещать денежные средства страховой?
Написала письмо застройщику о расторжении ДДУ по согласованию сторон
Здравствуйте. В июне 2025 г заключили ДДУ с застройщиком. По графику очередной взнос должна внести в июне 2026г. Изменились обстоятельства, и у меня нет возможности вносить платежи по ДДУ. Написала письмо застройщику о расторжении ДДУ по согласованию сторон. Застройщик отказал. Что делать, в моем случае
Подскажите пожалуйста, если с согласия 2-х сторон расторгли ипотечный договор, возможно ли вернуть квартиру обратно?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, если с согласия 2-х сторон расторгли ипотечный договор, возможно ли вернуть квартиру обратно?
Моя дочь 14 лет проходит потерпевшей стороной в уголовном деле по статье 134, 135.скажите пожалуйста со
Моя дочь 14 лет проходит потерпевшей стороной в уголовном деле по статье 134,135..скажите пожалуйста со следственного комитета пришло письмо что дочь ставят на внутришкольный учет.Дочь моя учится хорошо, не пропускает уроки ,семья у нас благополучная.приходили психол и классный руководитель смотрели условия проживания и пдн приходили..ни каких вопросов нет..вопрос для чего ставят мою дочь на учет
дело в том что потерпевшая уже написала ходатайство о примирении и я непротив,но признавать вину полностью я не согласен, это возможно?
Повторюсь, решение о прекращении зависит от суда. Если вы признаете частично вину или не признаете полностью судья может прекратить, а может и не прекратить. Четкого требования для суда нет. Если по делу мало доказательств, много нарушений допущенных в ходе расследования, то могут прекратить. Если дело наоборот расследовано качественно суд может и не прекратить такое дело.