Ч.3 ст. 264
Здравствуйте! Совершила ужасный поступок, сбила я человека не регулируемом пешеходном пешеходе, девушку, 25 лет ей всего было. Увезли в больницу пострадавшую, сразу же начали с родственниками общение, объединились все необходимое для лечения приобретали, но к сожалению спустя 30 суток после дтп случилось самое страшное. Экспертиза еще не готова но по устным рассказам лечащего врача реаниаматолога у девушки резко за выходные дни развилась плев мания двухсторонняя , легочная ткань почти разрушалась, скончалось от остановки сердца. первоначально уголовное дело завели по ч. 1 ст. 264 как тяжкий вред здоровью, читала заключение эксперта были указанны следующие повреждения: тяжкий ушиб головного мозга, перелом правого плеча что отнесено к тяжкому вреду здоровья, ушиб легкого и сломано вроде как 5 ребро. Пострадавшая доставлена была в коме 2-3 в больницу, спустя 5 дней начала постепенно выходить из комы, через 2 недели была в сознании, функции мозговой деятельности были не нарушены, могла прочитать текст подавала сигналы, что помнит и понимает все, говорить не могла из за трубки в горле, нам говорили, что через неделю переведут уже в общее отделение, мы с родственниками преступили уже к поиску палаты отдельной и тут лечащий врач выходит с выходных и видит, что ее состояние резко ухудшилось сделали рентген в понедельник 29.12.2014 года, а там легких почти не осталось!!!! и 30.12.2014 случилось самое страшное. Горе для всех, с виной жить всю жизнь, но на свою судьбу мне все равно у меня ребеночек 2.5 годика всего ему, я одинокая мама, есть только отец 62 года, опекунство в случаи лишения меня свободы не дадут так как он в молодости был судим за разбой. Конечно я ранее не судима, права получила три месяца назад, правонарушений не когда ни каких не совершала, работаю, характеристика положительные, но везде практика такая разная по таким делам. Возможно ли по отношению ко мне условное осуждение с применением ст. 73 ук рф, либо ст. 82 ук рф.
Спасибо за ответ. Самое удивительное я сама работаю в суде... причем в уголовной коллегии секретарем судебного заседания и многие судьи говорят сами, что все зависит от многих факторов. В частности от судмедэкспертизы, но я же понимаю, что медики себе яму рыть не будут и факт несвоевременного обнаружения плев мании скроют поставив последнею в прямую причинноследственную связь с дтп...
Статья 25 УПК РФ допускает возможность прекратить уголовное дело в связи с примирением при наличии следующих обязательных условий:
1.) Преступление является преступлением небольшой или средней тяжести. Подсудимый и потерпевший примирились и хотят прекратить дело? Отлично, однако, это не всегда возможно. Законодатель закрепил возможность прекращения дела в связи с примирением только по делам небольшой и средней тяжести.
2) если это лицо примирилось с потерпевшим
3.) подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.
4.) лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, впервые совершило преступление.
Если все вышеперечисленные пункты соблюдены, то суд имеет право вынести постановление о прекращении дела.