Признаки недействительного исполнительного листа

Обжалует Ответчик - теперь Должник. Причем решение о разделе имущества было выне ено на коленке судьей самолично и без оценки имущества (автомобиль разделе как новый хотя был Б/У, денежные средства разделены без запроса банка о снятии их до расторжения и т.д.). Скажу больше, что в иске Ответчику в таком же разделе имущества к истцу было отказано полностью, хотя у истицы - ответчицы были и денежные средства на дату расторжения на счету и имущество по сведениям Росреестра. Первый иск истицы был обжалован вплоть до ВС РФ и везде Ответчику было отказано. кажется, что здесь заказ. И приставы имея все справки об отсутствии имущества продолжают настаивать на взыскании, не отвечают Должнику ни на одно заявление, не являются в суд по повесткам (в ис ке о признании действий приставов незаконными, листа недействительным), не подают заявление в суд о разъяснении как взыскивать по недействительным данным.

Не думаю, что суд удовлетворит, так как ИЛ полностью повторяет резолютивную часть решения и производен от нее. Если решение не отменено и лист соответствует решению, то оснований для отмены не будет.

Вам нужно менять само решение

А если это уже второй лист по одному решению суда? первый был оттозван судом и там тоже были недействительные данные. Второй лист выдан опять тем же судьей и опять с недействительными данными. Разве может быть выдано по одному делу несколько листов? А как же правило статьи 416 ГПК РФ (номер статьи пишу по памяти, чтобы Вас не задерживать, но статья точно есть)

Обратите внимание.

Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам
[Закон «Об исполнительном производстве»]
[Глава 2]
[Статья 13]

1. В исполнительном документе, за исключением постановления
судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной
надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате
алиментов, должны быть указаны:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого
органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан — фамилия, имя, отчество, место жительства или место
пребывания, а для должника также — дата и место рождения, место работы
(если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным
предпринимателем, также — дата и место его государственной регистрации в
качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер
налогоплательщика;

б) для организаций — наименование, место нахождения, фактический
адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве
юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или
муниципального образования — наименование и адрес органа,
уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в
исполнительном производстве;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или
должностного лица, содержащая требование о возложении на должника
обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества
либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или
воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

1.1. В акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по
делу об административном правонарушении, должна быть проставлена
отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа.

2. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка
или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с
какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований.

3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или
являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой
печатью суда.

4. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа
или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом
этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его
выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме
электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной
электронной подписью в соответствии с законодательством Российской
Федерации.

5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного
соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти
исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или
удостоверившими их, и заверяются печатью.

6. В запросе центрального органа о розыске ребенка указываются:

1) наименование и адрес органа, выдавшего запрос, фамилия и инициалы должностного лица;

2) дата поступления заявления о возвращении незаконно перемещенного в
Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка
или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на
основании международного договора Российской Федерации;

3) сведения о ребенке: фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и
место рождения, имеющиеся сведения о его месте пребывания и иные
сведения, которые могут помочь установить местонахождение ребенка;

4) сведения о лице, с которым может находится ребенок: фамилия, имя,
отчество (при наличии), дата рождения (если известна), имеющиеся
сведения о месте жительства и (или) месте пребывания, местонахождении
его имущества, месте работы и иные сведения, которые могут помочь
установить местонахождение ребенка;

5) дата выдачи запроса центрального органа о розыске ребенка.

Отсутствие в исполнительном документе отдельных сведений,
предусмотренных пп. «а» п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном
производстве», хотя формально и свидетельствует о несоответствии его
требованиям названной норме Закона, однако, не является основанием к
отказу в возбуждении исполнительного производства (п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ
«Об исполнительном производстве»), если отсутствие таких сведений не
препятствует объективно принудительному исполнению.

Таким образом пристав может принять к производству такой лист и провести взыскание.

Разве может быть выдано по одному делу несколько листов?

Светлана

лист то получается все время один — просто в нем меняются данные. Одновременно конечно 2 исполнительных листа по одному делу быть не может. Это замена ( уточнение данных) а не выдача 2 листа

Главное чтобы ИЛ соответствовал решению суда, и решение суда не было отменено. Все эти технические несоответствия будут устраны судом и будет выдан новый, исправленный ИЛ

Решние было полностью "состряпано": разделен автомобиль по цене как новый, а автомобиль был продан по более низкой цене. судья не удосужилась оценить и провести экспертизу, денежные средства разделила со слов истицы (то есть из искового заявления), истица на суд никогда не являлась, так как не проживает в Москве и никогда не проживала (адрес в паспорте московский только потому, что была замужем), с мужем истица никогда не проживала и потому ответчик даже не знал ни об иске, ни о месте пребывания истицы. И паспорт истицы никто никогда не проверял. Паспортный режим она нарушает, но на эти обстоятельства никто не обращает внимания. О решении узнал с сайта Службы судебных приставов и сразу подал апелляцию, потом кассацию, потом ВС РФ. Везде отказ. Приставы воодушевились и теперь активничают, хотя имущества нет никакого, только пенсия и двое иждивенцев - несовершеннолетние дети. се справки у приставов есть, но оканчивать производство они не оканчивают и ни на одно заявление должника не отвечают.

Вы наверно об этом вели речь.

Согласно ст.429 ГПК РФ 1. По каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Но в данной ситуации было исправление. Старый исп лист изымался и выдавался новый.

Ирина, именно эти данные (Фамилия и место пребвания и проживания у Взыскателя недействительны). Сейчас мы подали жалобу о признании листа недействительным и пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (иск Должника о разделе имущества к той же персоне был полностью отклонен)

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан — фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания

Марина Владимировна, спасибо за ценный совет. А есть ли такая практика? И будет ли тот же судья признавать свою неправоту в выдаче двух листов с недействительными данными? Сомневаюсь. НО совет ценный.

Уважаемая Светлана! Спасибо за внимание у моему ответу. Но здесь надо пояснить, что если по содержанию взыскание верно обращено к ответчику, то есть суд вынес обоснованное, законное решение, то само исправление паспортных данных  в ИЛ не повлияет на содержание судебного  решения, а, следовательно, и ИЛ. Считаю, что обратиться с заявлением надо, хотя бы для того, чтобы возмещать по ИЛ реальному лицу. Может быть это разбирательство выявит еще какие-либо нарушения со стороны взыскателя.

Первый отозвали по нашему заявлению, так как в апелляции обжаловали решение, А пока идет апелляция, то решение не вступает в силу и лист не может быть выдан. Суд отозвал ИЛ. НО после апелляции выдал второй и с теми же не верными данными.

Отменой листа хотим добиться прекращения исполнительного производства.

Когда выносилось решение представитель не присутствовал. Вероятно он был только на подаче иска. Потом Истица выдала доверенности лицам как по недействительному паспорту (не отозвала) так и по действительному паспорту. Сейчас никто не знает какая фамилия у Взыскателя и какой адрес. Возможно уже третий паспорт и третья фамилия. Приставы взыскали более половины пенсии (единственный доход) и надюавку на иждивенцев, не выяснили источник удержания (ст. 64 Закона об ИП) а как теперь требовать обратно незаконно удержанное если реквизиты в ИЛ недействительные. К Кому обращаться? На тот случай и просили признать ИЛ недействительным? МОжно ли сейчас в этом процессе подать ХОдатайство о розыске Взыскателя?

Если все же подтвердится что данные не верные. То внесут исправление в решение суда

                                           Соболев Олег Александрович

2. Суд может по своей инициативе или по
заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда
описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в
решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в
деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка
не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в
решение суда.

                               Смирнова Марина Владимировна

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

16. До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

18. (...) Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Да собственно зачем исправлять решение, если  согласно ч. 2 ст. 19 ГК РФ перемена гражданином имени (туда же входит и фамилия) не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем?