Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Обжалование решения мирового суда по статье 12.15 часть 4
Получил постановление мирового судьи.В постановлении говорится: "судом установлено,что гр....,был задержан сотрудниками ГИБДД на ул.Воровского".При этом фактически я был задержан на другой улице(на расстоянии более 300 метров от места нарушения).Имеет ли смысл ссылаться на это при составлении аппелиациооной жалобы?Было ли со стороны сотрудников ГИБДД какое-то нарушение,что ими не была предпринята попытка остановить меня на месте фактического нарушения?Решение вынесено по статье 12.15 часть 4.Я настаивал на статье 12.16 часть 2 (у меня был поворот налево).
Если место совершения правонарушения указано в протоколе и установлено судом правильно — место остановки значения не имеет и повлиять на законность постановления не может. Нарушения со стороны сотрудников не было.
Настаивайте на переквалификации на 12.16.
Да, и жалоба называется просто «жалоба на постановление по делу об АП», а не «апелляционная».
Для более подробного ответа необходимо изучить материалы дела.
Имеет ли смысл ссылаться на это при составлении аппелиациооной жалобы?
Радик
Имеет смысл ссылаться на все ошибки.
Было ли со стороны сотрудников ГИБДД какое-то нарушение, что ими не была предпринята попытка остановить меня на месте фактического нарушения?
Радик
Если и было, то недоказуемо, остановили когда смогли.
Решение вынесено по статье 12.15 часть 4.Я настаивал на статье 12.16 часть 2
Радик
Так и настаивайте на своем.
Успехов.
В протокол были вписаны свидетели,которые были остановлены,когда протокол был уже составлен и мной была внесена в протокол запись,что я с протоколом не согласен(соответственно нарушения они не видели).
Законны ли действия сотрудников ГИБДД?
Нет, не законны. Пробуйте вызвать свидетелей в суд, чтобы они подтвердили, что не видели нарушения.
Успехов.