Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ст 111 ч 2
Здравствуйте! Я потерпевшая сторона. Обвиняемый по ст. 111 ч 2 (ножевое, проникающее ранение) дал признательные показания и был отпущен под подписку о не выезде. Законно ли это? Человек пришел убить, у него это получилось не до конца, и подписка о не выезде? Следствие возбудили по ст 111 ч 2, сейчас поменяли следователя, может ли поменяться статья обвинения? Разговаривала со следователем, говорит: социально не опасный, постоянное место жительство имеет, характеристики хорошие, не судим, оснований для заключение под стражи нет. Вообщем весь белый и пушистый, а то что он месяц до этого срывался, то это никого не интересует. Куда подавать ходатайство или жалобу о заключении обвиняемого под стражу?
Надя, какими чувствами и интересами руководствуется следователь понять сложно не зная материалов уголовного дела, тем более, что вы говорите об обвиняемом, что он скрывался. Вопрос почему сразу была не избрана мера пресечения заключение под стражу..
При всем при этом оценку действиям следователя может дать только руководство следственного отдела, или прокурор.
Жалобу можно направить указанным лицам, в ней необходимо изложить свои доводы, то есть обосновать жалобу, эмоции к сведению приниматься не будут.
Возможно у следователя недостаточно улик и в случае оправдания на нем будет незаконное задержание, что карается в дисциплинарном порядке сурово.
Здравствуйте Надежда,
Стоит обратиться к следователю с ходатайством о дополнительном Вашем допросе, на котором подробно изложить о фактах угроз, поступивших Вам от обвиняемого, а также о том, что Вы боитесь за безопасность свою и своей семьи. Конечно такие факты лучше подтверждать чем возможно. Если у Вас имеются свидетели поступивших Вам угроз, заявите ходатайство об их допросе. Если обвиняемый Вам звонил и угрожал, уже после совершения преступления, можно взять распечататку своих телефонных звонков и приложить ее к своему допросу в обоснование своих слов об угрозах.
Конечно, по такой статье обычно подозреваемых задерживают и избирают меру пресечения в виде заключения под стражу. Но и при описанных Вами обстоятельствах можно добиться изменения меры пресечения.
С уважением,
Обвиняемый в преступлении сознался. До этого он не однократно угрожал расправой, но заявления об этом мы не подавали. Это может являться доводом? Я опасаюсь за свою семью и не пойму почему к нему так мягко относятся в полиции. Драки не было, он просто пришел, сказал: Я пришел тебя убивать и нанес ранение, после этого скрылся. Есть два свидетеля. Чего боится следователь? Как может обвиняемый избежать наказания?
Для доказательства вины одного признания никогда не было достаточно. Вина должна быть обязательно подтверждена другими доказательствами, например, следы крови потерпевшего на одежде, свидетельскими показаниями, оружие преступление на котором оставлены следы пальцев рук, или при задержанном подозреваемом и т.д.
А вот об угрозах, если они исходят от обвиняемого в настоящее время необходимо заявлять в полицию, это могло бы стать основанием изменения избранной меры пресечения на более жесткую. Но опять же факт угрозы надо подтверждать, это могут сделать и члены семьи, которые слышали разговор с обвиняемым.
Если были прямые свидетели, с ваших слов то таких доказательств достаточно для обвинения, и если показания эти подтверждены для направления дела в суд с обвинительным заключением.
Если избрана мера пресечения, то для ее изменения необходимо, чтобы обвиняемый нарушил избранную ранее, иначе нет оснований для ее переизбрания.