Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нарушение патентного права
компания-конкурент присылает письмо-предупреждение о нарушении их интеллектуальной собственности. в январе прошлого года они подали заявку на получение патента, но его еще не получили. требуют у нас остановить производство, либо изменить характерные черты продукта. считаем, что по форме, цвету, размеру, фактуре эти изделия не тождественны. сами запустили продукт в производство в мае прошлого года, но чертежи были готовы еще в декабре 2013. можем ли мы отстаивать право преждепользования?
- DSCF4927.jpg
Ваша статья — 1361 ГК РФ.
Декабрь 2013 — вы разработали чертежи.
Январь 2014 — конкурент подал заявку на изобретение.
Т.о. вы использовали сходное по признакам изобретение (кстати, сходства вообще не вижу, но можете провести соцопрос о сходстве для случая следующих разбирательств) независимо от конкурента и раньше него. Это и есть преждепользование.
Если нет никаких подводных камней вроде переманивания бывших работников конкурента с чертежами — вы в своем праве.
Добрый день!
Здесь еще стоит отметить, что до получения патента нельзя говорить о наличии, собственно, права на изобретение, см. ГК РФ:
Соответственно, предъявление претензий преждевременно.Статья 1353. Государственная регистрация изобретений, полезных моделей и промышленных образцов
Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
На что пытаются получить патент, на пластиковую коробку? Конечно, у нас регистрируют массу банальных объектов, но не стоит ли оценить такую коробку на новизну (не известно из уровня техники) и изобретательский уровень (для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники)? Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.
Либо речь о патенте на промышленный образец (ПО)? Конечно, по форме, фактуре и размеру сходство есть. Цвет может и не иметь определяющего значения. Пром образец оценивается на предмет новизны — совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не должна быть известна из сведений, ставших общедоступными в мире. Здесь у меня сомнения в новизне.
Второй признак — оригинальность — если существенные признаки ПО обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия. Если их ПО зарегистрируют, то общее впечатление как раз сыграет существенную роль. Здесь впечатление о сходстве есть, на мой взгляд (считаю себя информированным потребителем).
С точки зрения права преждепользования — согласен, есть основания отстаивать свое право.