Кворум при проведении внеочередного собрания участников ООО

Кто обращается к начальнику ГБДД с ходатайством о возврате водительского удостоверения участнику СВО: сам участник через доверенное лицо или командир военной части в которой служит участник СВО

Между ООО «Фауст» (заказчик) и юридическим бюро «Правовед» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Предметом договора являются услуги по составлению претензии, искового заявления и участия в судебном заседании по делу. Суть спора была во взыскании с контрагента ООО «Фауст» задолженности по оплате по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Условиями договора оказания юридических услуг было предусмотрено, что оплата производится заказчиком в размере 15% от всех сумм, добровольно уплаченных должником в рамках претензионного порядка или взысканного с него по решению суда. Юридическим бюро была подготовлена претензия и исковое заявление. В рамках претензионного порядка заказчик вернул ½ долга добровольно, в суде исковое заявление по оставшимся требованиям было удовлетворено в полном объеме. На следующий день после вынесения судебного решения заказчик уплатил юридическому бюро «Правовед» 15% от суммы всех удовлетворенных требований. Спустя четыре месяца заказчик обратился в суд с иском к исполнителю о возврате в полном размере неосновательно перечисленных денежных средств, в качестве оплаты за услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства: а) решение суда первой инстанции было отменено в апелляционной инстанции и в иске было отказано полностью; б) заказчик не принимал оказанные юридические услуги по акту, следовательно, нельзя считать, что услуги были оказаны исполнителем надлежавшим образом в) в составлении текста претензии и искового заявления активное участие принимал юрист самого заказчика, он вносил корректировки и финальную версию документов распечатывал на своем принтере. Вопросы: 1. Дайте правовой анализ ситуации. 2. Есть ли основания обратиться с иском в суд и какие возражения могло бы противопоставить иску ООО «Правовед»? 3. Какое решение может принять суд по заявленному иску? 4. Мог ли повлиять на ситуацию факт частичного изменения решения в апелляционной инстанции, либо отказ, принятый не в апелляционной, а кассационной инстанции?

В составе учредителей был человек с долей 37%. Он умер около года назад. Наследник не известен и не заявил свои права на долю в ООО. Со страны государства получаем претензии о некорректном указании учредителей в ООО. Грозят ликвидацией ООО. Что делать в этой ситуации?

Возникла задолженность по членским взносам в СНТ. Задолженность погасили. Но СНТ решили получить пени за задержку оплаты. Подали иск в суд на пени. Ссылаются на Устав, где написано 0,3% за день задержки. Устав утвержден на Общем собрании 06 августа. Зарегистрирован 11 ноября. С какого числа правомерно начислять пени - со дня утверждения Устава Общим собранием или со дня регистрации Устава? Сумма пени в 2,5 раза превышает сумму задолженности, которая к тому же была погашена. Может ли такое быть?