Покупка автомобиля который в наследственной доле

Здравствуйте такая тема. Сожительница хочет прописать меня к себе в квартиру у неё двое детей из которых один от меня она в разводе в доле 2 ребёнка и она почему отец 2 го ребёнка должен дать согласие для того чтобы я прописался, у него в этой квартире ничего нет в собственности, я такой же фактически собственник как дети с Сожительницей просто не документально, жилье приобретали можно сказать совместно.

Здравствуйте,сейчас занимаюсь наследственным делом,по мимо меня есть три наследника,Нотариус,который с нами работает,докладывает о каждом шаге 3х наследников одному,я была свидетелем как она звонит и говорит кто когда приходил и по какому вопросу,так же доложила и о моем телефонном разговоре,хотелось бы узнать это нормально или это может быть признаком какого то сговора?

Добрый день! Мне нужно разобраться в вопросе и понять какие документы оформить чтобы законном передвигаться на автомобиле по территории РФ. Есть автомобиль, который куплен в Киргизии, там же растаможен по льготной ставке, поставлен на учёт на моё имя. Я оформил временную регистрацию в Киргизии. Эксплуатируют в данный момент машину в России. Остановили сотрудники ГАИ, выписали протокол ч 1 статьи 12 КОАП ( управление незарегистрированным авто ) просят оформить машину в России. Задача найти решение не растамаживая а/м в России. Могу оформить гражданство Киргизии если это поможет. Нужно понять на какова осонованит я могу ездить на этой машине в России ( оформив например гражданство Киргизии ) и на какие законы можно сослаться.

Здравствуйте! Вопрос о спорном ДТП. Обстоятельства ДТП: Жена попала в ДТП на регулируемом Т-образном перекрёстке (см. Рис. 1). Никаких стоп-линий и промежуточных светофоров на перекрёстке нет. На зелёный сигнал светофора жена выехала с "примыкающей" дороги на её пересечение с "основной" дорогой с целью разворота (см. Рис. 1). В ходе совершения манёвра сигнал светофора сменился на разрешающий для автомобилей, следующих по пересекаемой проезжей части. Уже в конце манёвра при выезде с перекрёстка в автомобиль жены справа врезался другой автомобиль, который двигался по "основной" дороге на разрешающий ему сигнал светофора (см. Рис. 2). Протокол: В протоколе сотрудники ДПС описали ситуацию, в которой она с основной дороги совершает поворот налево. О совершении манёвра разворота на перекрёстке в протоколе речи нет. К сожалению, она по глупости подписала то, что ей дали. Постановление о нарушении: Ей вменяют нарушение п. 13.4 ПДД, часть 2 п. 12.13 КоАП РФ. Однако я считаю, что этот пункт в её случае не применим, поскольку она въехала на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора (зелёный) и совершала манёвр разворота. Считаю, что она имела право завершить свой манёвр независимо от сигналов светофора, руководствуясь положениями п. 13.7 ПДД: «Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора». Никаких стоп-линий и промежуточных светофоров на перекрёстке нет. Также считаю, что водитель другого автомобиля должен был дать ей возможность завершить такой манёвр согласно положениям п. 13.8 ПДД: «При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления». В подтверждение моих рассуждений имеется решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2021 г. в отношении похожего дела (прилагается). В своём решении вышеуказанный суд ссылается на пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ №20 от 25 июня 2019 г. (прилагается): «При квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ)». Вопросы Общие: 1. Верны ли мои рассуждения? 2. Стоит ли пытаться оспорить данное постановление о нарушении? Подача жалобы: 3. Если оспаривать постановление, то куда лучше подавать жалобу: в вышестоящий орган ГИБДД или в суд? 4. Можно ли подать жалобу и в ГИБДД, и в суд одновременно? 5. Бытует мнение, что в случае обжалования через ГИБДД проведение автотехнической экспертизы оплачивается государством. Так ли это? Это важно, т. к., к сожалению, в данный момент, средства ограничены. 6. 10 дней с момента ДТП истекает в субботу. Можем ли мы подать жалобу в понедельник? 7. Можем ли мы подать жалобу заказным письмом? В этом случае будет ли считаться дата отправки датой подачи жалобы? Переживаю за нарушение срока 10 дней. Протокол: 8. Можно ли как-то оспорить или обжаловать сведения, указанные в протоколе? Заключительный вопрос: 9. На какие моменты стоит ещё обратить внимание?

Добрый день! Помогите пожалуйста со сложившейся ситуацией. В 2014 году был приобретен 3/4 земельного участка, собственник 1/4 участка умер примерно в 2012 году и оставил завещание, но мы не знаем на кого завещание. В наследство до сих пор никто не вступил. Обращались к нотариусу у которого наследственное дело, но она ни контакты ни как связаться с наследниками не предоставляет. Построили на участке дом и сейчас встала необходимость зарегистрировать его. При оформлении регистрации дома возникли сложности, нужно согласие собственника 1/4 участка. Но по факту собственника нет, он умер и в наследство никто не вступил. Помогите пожалуйста с данным вопросом, что делать в данной ситуации?