8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Авторские права

Некоторые юристы мне пишут , что при покупке музыки я не могу вставлять её в свои клипы и видео , т.к. у меня нет право на распространение этого произведения , но другие юристы мне пишут , что -

Если клип в общественно-полезных целях, то ничего и никому платить не нужно.

Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Так кто-же говорит правду ? Как простому частому лицу получить право на использование чужой музыки в моём видео и нужно ли мне разрешение автора ?

Показать полностью
, Александр, Майли-Сай
Елена Горынина
Елена Горынина
Юрист, г. Москва

Александр, добрый день. Пожалуйста, уточните что вы имеете в виду под «покупкой музыки» и «своими клипами»?

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, Майли-Сай

Покупка музыки - это приобретение музыкального произведения для скачивания его на жёсткий диск любого устройства , для того , чтобы свободно производить его . ( Например : Я купил диск с музыкой , но не в магазине а на легальном сайте . )

Свои клипы - это, снятые мной на телефон видео .

Это ответ на Ваш вопрос . Мой вопрос находится выше , пожалуйста ответьте на него .

Богдан Семенюта
Богдан Семенюта
Юрист
Эксперт

Добрый день!

Видимо, под покупкой музыки Вы имеет в виду покупку экземпляра (копии) песни.

Такая «покупка», если иное нигде не оговорено, никаких дополнительных прав не дает. Но рекомендую ознакомится с условиями приобретения песен на конкретном сайте, где Вы их покупали.

В прав интеллектуальной собственности действует принцип — что прямо не разрешено делать — запрещено. В законе он выражен так:

Статья 1229. Исключительное право
… Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Если вы вставляете музыку в свое видео, то Вы воспроизводите такой музыку (делаете еще одну копию), распространяете ее (если продаете экземпляры клипа или отдаете их на ином основании — дарите, например) — это указано в ст. 1270 ГК РФ.

Также Вы осуществляете те же действия в отношении самого исполнения. У исполнителей есть свои права — они называются смежными:

Статья 1313. Исполнитель
Исполнителем (автором исполнения) признается гражданин, творческим трудом которого создано исполнение, — артист-исполнитель (актер, певец, музыкант, танцор или другое лицо, которое играет роль, читает, декламирует, поет, играет на музыкальном инструменте или иным образом участвует в исполнении произведения литературы, искусства или народного творчества, в том числе эстрадного, циркового или кукольного номера), а также режиссер-постановщик спектакля (лицо, осуществившее постановку театрального, циркового, кукольного, эстрадного или иного театрально-зрелищного представления) и дирижер.

Статья 1315. Права исполнителя
1. Исполнителю принадлежат:
1) исключительное право на исполнение;
3. Права исполнителя признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на исполняемое произведение.

Статья 1317. Исключительное право на исполнение
1. Исполнителю принадлежит исключительное право использовать исполнение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на исполнение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Осуществлять эти действия без разрешения правообладателя нельзя. За разрешением также можно обратиться в РАО — Российское авторское общество.

Конечно, если Вы используете музыку для создания клипов, что называется, для себя (личные цели), то такое использование возможно:

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения


Если клип в общественно-полезных целях, то ничего и никому платить не нужно.

Александр

Это мнение не основано на законе. Я бы на Вашем месте попросил юристов сослаться на конкретную норму закона.

Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Александр

Конечно, пародии создавать можно. Но из Вашего вопроса  я не вижу, чтобы Вы создавали пародию. Вы просто берете песню в оригинале и накладываете на нее видео, как следует из вопроса.

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, Майли-Сай

Я знаю , что если я хочу вставить в мой клип чужую музыку , во многих странах нужно разрешение правообладателя в письменной форме . Но , мне также говорили , что есть второй способ - можно вставлять музыку без разрешения автора в свои клипы , но только , если в конце своего клипа я укажу источник приобретения музыки и его автора - так делают в Голливуде .

о только, если в конце своего клипа я укажу источник приобретения музыки и его автора — так делают в Голливуде .

Александр

Сильно сомневаюсь, что так делают в Голливуде.

Ставя источник, Вы только лишь исключаете претензии с точки зрения неимущественных прав — т.е. не утверждаете, что музыка Ваша. Если не пишете источник — то тут еще возможны претензии — возмещения морального ущерба за то, что не указали автора. Моральный ущерб и компенсация за нарушение исключительного права  — разные вещи.

Думаю, в Голливуде так  делают только если речь о цитировании небольших отрывков в каких-то целях. Но такое цитирование возможно и нас. Это, опять же, не Ваш случай. Никто в Голливуде бесплатно чужую музыку не воспроизводит.

1
0
1
0
Вадим Колосов
Вадим Колосов
Юридическая компания "Юридическая фирма Вадима Колосова"
Эксперт

Добрый вечер, Александр!

Смотрю Вам сложно поверить в то, что писал Богдан, но это действительно так. Как бы Вам ни хотелось услышать иное.

Я уточню только, что даже скачивание в личных целях пиратского контента (который размещен на соответствующем сайте незаконно, без согласия правообладателя) тоже образует нарушение. Но прослушать или просмотреть в потоке — можно (т.е. при создании временной технической копии).

Нарушение авторских прав в сети действительно много. Это не значит, однако, что правообладатель при желании не может взыскать несколько сотен тысяч рублей за нарушение его прав. Полагаю, сейчас развею еще одно возможное заблуждение — сначала предъявлять претензию вовсе необязательно, можно сразу в суд. И отговорки «не знал» не помогут.

Если Вы хотите простор для творчества, то обратите внимание на библиотеки бесплатной музыки, музыки, распространяемой на условиях лицензии Creative Commons. Вы, конечно, не получите поп-хиты, но такой («открытой») музыки, поверьте, не мало. 

Кроме того, youtube, например, предоставляет клип-мейкерам доступ к бесплатной или полубесплатной (за показ объявлений) медиатеке. И там вот уже можно найти и вполне себе популярные композиции.

Только, Александр, обратите внимание, что при использовании музыки из youtube использовать созданное видео Вы можете только на youtube.com! Никак иначе. (Разумеется, вставить код на youtube в соцсети ВК, например, можно, но не перезаливая видео на сервера ВК.)

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, Майли-Сай

Спасибо за ответ .

Похожие вопросы
586 ₽
Доверенности нотариуса
Прав ли участник и нотариус указав в нотариальной доверенности " ОСУШЕСТВЛЯТЬ ПРАВА И ИСПОЛНЯТЬ ВСЕ
Прав ли участник и нотариус указав в нотариальной доверенности " ОСУШЕСТВЛЯТЬ ПРАВА И ИСПОЛНЯТЬ ВСЕ ОБЯЗАННОСТИ КАК УЧАСТНИКА ОБЩЕСТВА В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 08.02.1998 № 14-ФЗ "ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" Если не правы то какие пункты и каких законов нарушены?
, вопрос №4775410, Александр, г. Сочи
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Семейное право
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
Я совершеннолетняя девушка, 19 лет, имею ли я полное право лишить своих родителей родительских прав поскольку, как мне кажется, имею на это полное право?
, вопрос №4775702, Анна, г. Псков
Дата обновления страницы 28.01.2015