158 часть 2

Добрый день. Да, к сожалению это так… В данном случае будет действовать презумпция невиновности и все сомнения в отношении жулика будут трактоваться в его пользу.

Добрый день! НПА к сожалению нет. Однако, если жулики ранее не судимы, то скажите им, что в суде дело можно будет прекратить в связи с примирением. И Ваше примирение будет зависеть от выплаты Вам 90 тысяч. Если же жулики судимы, то в суде скажите, что настаиваете на максимально суровой мере, т.к. первая судимость их не исправила, они вновь совершили преступление, ущерб не возместили

Здравствуйте!

Первоначально после кражи, после прибытия оперативных сотрудников на место, должно быть установлено, в соответствии с имеющимися у вас на руках документами, что именно и на какую сумму украдено. Не имеет значения, что скажут вышеупомянутые жулики, они сказать могут и что всего на 100 рублей обокрали. Должна изыматься документация на аналогичный товар — чеки, ярлыки, что будет подтверждением стоимости похищенного.

Здравствуйте, Евгений!

Логика следователя вообще странная! По его словам получается в отношение Вас совершенно два преступления. Т.е. первое раскрыто, а второе нет. В таком случае он сам же портит статистику. Вы можете по данному факту подать жалобу в прокуратуру, еще до направления дела в суд, прокурор имеет право скажем признать не законном решения следователя.

Удачи Вам!

Здравствуйте. Какая-то довольно странная ситуация описана. В подобных случаях обычно после совершения кражи в магазине проводится инвентаризация имущества для определения похищенных товаров и их стоимости — они «по полной» и вменяются лицам, привлекаемым к уголовной ответственности, которые могут признать себя виновными частично, указав на хищение ими лишь части товаров, в хищении которых их обвиняют.