8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст. 6.11

Здравствуйте. по статье 6.11 административного кодекса, в октябре был составлен протокол.

на сайте мировых судей выложена такая информация - Сведения о движении дела

Дата события Время события Описание события

12.11.14

0:00

РАССМОТРЕНИЕ

13.11.14

0:00

ВОЗВРАЩЕНО

.

Сегодня уже 30 января. Дело уже закрыто? Как долго эта информация будет у них висеть на сайте. Означает ли это что я судима, или у меня нет судимости?

Может ли работадатель увидеть эту информацию?

А если я пойду работать в гос структуру?

Показать полностью
, Алла, г. Санкт-Петербург
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Сегодня уже 30 января. Дело уже закрыто? Как долго эта информация будет у них висеть на сайте. Означает ли это что я судима, или у меня нет судимости? Может ли работадатель увидеть эту информацию? А если я пойду работать в гос структуру?

Алла

Добрый день. Сказать трудно. Возможно речь идет о возврате материалов для исправления недостатков, возможно еще о чем то.

Судимости у Вас в любом случае не будет, так как административная ответственность судимости не влечет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла
В 2021 году судья 5-го КСОЮ грубо нарушив требования ч.6 ст.112 ГПК РФ, а также Постановления Пленума ВС РФ приняла к рассмотрению кассационную жалобу ответчика по делу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 13 августа 2019 года. По результатам было вынесено абсолютно незаконное кассационное определение, которым отменено апелляционное определение. Этот незаконный вердикт 5-го КСОЮ я обжаловал в Верховном Суде. Судья ВС России переступив не только нормы процессуального права, но и нормы человеческой морали, оставила в силе незаконное определение 5-го КСОЮ. Причем обосновала свое решение тем, что я неправильно понимаю норму ч.6 ст.112 ГПК РФ и соответствующего Постановления Пленума ВС РФ (п.п.15 и 16). Обращения к председателю ВС РФ Лебедову В.М. и его первому заместителю какого-либо положительного результата не дали, Меня просто "отфутболили", проигнорировав тривиальность ситуации. Оказывается, Постановление Пленума ВС России и нормы ГПК не обязательны для некоторых судей 5-го КСОЮ и ВС РФ. С тех пор в Верховном Суде РД до сегодняшнего дня идут "танцы с бубнами" по данному гражданскому делу, в результате которых не исполняется вступившие в законную силу решения от 2016-2018 годов Ленинского районного суда г.Махачкалы и ВС РД о взыскании с ответчика долга в размере более 40 млн.рублей. Подскажите, пожалуйста как решить эту ситуацию. Возможно ли возбудить уголовное дело в отношении судьи 5-го КСОЮ по факту превышения должностных полномочий, поскольку она приняла к производству жалобу за пределами годичной давности? Апелляционное определение от 13.08.2019 г. принято к обжалованию 4 марта 2021. Просьба кто может и хочет помочь высказаться по моей проблеме. С ув. Али
, вопрос №4732331, Омаров Али Гаджиевич, г. Москва
Уголовное право
Как часто назначают условный срок по статье 134 части 1 и по статье 135 части 1?
Здравствуйте. Как часто назначают условный срок по статье 134 части 1 и по статье 135 части 1? У обвиняемого хорошая характеристика, ранее судим не был, активно способствовал раскрытию дела, раскаивается в содеянном. От него беременна потерпевшая и он признает ребёнка и готов финансово его содержать, а так же будет брать отцовство. Потерпевшая сторона не имеет никаких претензий и не хотят сурового наказания.
, вопрос №4732805, Елизавета, г. Самара
Дата обновления страницы 30.01.2015