СК отказал в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте!

В Вашем случае я согласна с позицией следственного комитета — здесь действительно нет состава преступления. Более того — данный дом вообще не может быть объектом преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ. По этому поводу есть обзор судебной практики, с которым подробно можно ознакомиться здесь. http://pravo163.ru/obobshhenie-sudebnoj-praktiki-o-prestupleniyax-svyazannyx-s-nezakonnym-proniknoveniem-v-zhilishhe-st-139-uk-rf/

Я лишь приведу некоторые выдержки из данного обзора.

Пункт 10 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий, жилище- это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При определении признаков жилища следует отличать помещения, предназначенные для постоянного или временного проживания, от помещений, приспособленных для временного проживания. Не является жилищем, например, складское, подвальное, чердачное или иное помещение, приспособленное бездомным для его проживания.

С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст.139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.139 УК. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.

Соглашусь с коллегой по поводу квалификации действий

Кроме незаконности проникновения, данное помещение должно быть именно жилым, то есть оно должно использоваться для проживания, в то же время и из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и из Вашего предыдущего вопроса видно, что данный дом в момент проведения фотосъемки и обмеров для проживания в нем был не пригоден и для таких целей не использовался.

Таковое определение жилого помещения в уголовно-правовом смысле дает п. 10 ст. 5 УПК РФ

10) жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;

то касается дальнейших притязаний Вашего соседа в суде не понятно какие еще исковые требования он заявляет?

Здравствуйте, Елена! Мое мнение, что в деянии нет состава преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ, так как по мнению проникающего он считал, что в доме никто не проживает, он не был заперт на замок, по виду он является не жилым (то есть, в нем никто не проживает и не проживал). Видимо в нем нет никаких вещей, мебели, одежды и т.п., что бы свидетельствовало о проживании в нем граждан.

По крайней мере из постановления у меня сложилось такое впечатление.

Если это не так, то постановление нужно обжаловать прокурору района где находится дом, либо в районный суд в порядке ст.124-125 УПК РФ.

Также интересует проводился ли осмотр места происшествия в доме по факту незаконного проникновения в жилище.

Если нет, то это также основание для отмены данного постановления.

По поводу ст.306 УК РФ, то это обязательное условие. В отношении заявителя отказывают в возбуждении уголовного дело.

Так что обжалуйте в любом случае, интересно мнение прокурора по данному материалу.

Здравствуйте, Елена.

В вашем вопросе имеются два правоотношения.

1. По мнению соседа имеет место нарушение строительных норм с вашей стороны.

2. По вашему мнению имеет место незаконное проникновение в ваше жилище.

Начну с вашего вопроса.

С моей точки зрения ст. 139 УК РФ тут нет, это описала коллега Аникеева выше. А есть в действиях соседа состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК РФ

Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев

Существенность вреда здесь определяется нарушением ст. 55 Конституции РФ — распоряжение имуществом, принадлежащим другому лицу без согласия этого лица. Здесь очень тонкая грань, потому что возможно привлечение к ответственности по административной норме — ст. 19.1 КоАП РФ. Наказание там пустяшное, но сам факт признания виновности лица в этом очень важен. Вам нужно написать заявление в прокуратуру о проведении проверки именно по факту самоуправства, а не незаконного проникновения в жилище.

Что касается мнения вашего соседа, то пусть он проводит эту экспертизу, если ему приспичило. Согласно законодательству, фактические данные, полученные с нарушением закона (а если у вас на руках будет документ о признании соседа виновных хотя бы в административном правонарушении, то это уже признание получения данных с нарушением закона) не принимаются в качестве доказательство по делам. Ни по каким.

Елена, добрый день.

Согласна с Русланом, что формальные признаки есть и обжаловать нужно.

Жилой у Вас дом или нет, видно из Вашего св-ва о собственности, если там написано жилой и другим его никто не признавал, значит он жилой.

Статья 25. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в…
[Конституция]
[Глава 2]
[Статья 25]

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище
против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных
федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 35. Право частной собственности охраняется…
[Конституция]
[Глава 2]
[Статья 35]

1. Право частной собственности охраняется законом.

К тому же, если у вас участок огорожен забором, то вы ясно обозначили, что ходить по участку без Вашего разрешения нельзя.

Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 17]
[Статья 262] 

2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом
ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не
допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это
не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.