На мой взгляд, иски не являются тождественными, так как у них разный предмет. Что касается признания сделки по отчуждению 1/2 доли недействительной, то лучше исключить данное требование из иска.
Существует позиция ВС РФ: Одновременное удовлетворение требований о применении последствий недействительности сделки и об истребовании имущества из чужого незаконного владения исключается.
Определение Верховного Суда РФ от 10.09.2013 N 20-КГ13-23
Правовая природа таких способов защиты прав, как признание сделки недействительной или применение последствий недействительности ничтожной сделки и истребование имущества из чужого незаконного владения, исключает возможность избрать их одновременно при выборе лицом способа защиты своих прав.
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2013 N 5-КГ13-15
Требования о применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения являются взаимоисключающими.
Таким образом, требования об истребовании имущества из незаконного владения ответчика должно быть достаточно. Исключите требования о признании сделки недействительной. Второй иск тем более не будет являться тождественным, если в первом иске не заявлялось требования об истребовании имущества.
Однако имейте в виду, что Ваши шансы на победу существенно уменьшаются, если ответчик докажет свою добросовестность.
Я прикрепила иск,если есть желание прочтите))