Добрый день!
Интересно. Если можно попросите помощника судьи, пусть назовет номер дела.( У нас суд вместо того чтобы судить по написанным законам, начинает их (законы) сам выдумывать. Считает себя законодателем, создает практику).
Согласно п. 1 ст. 7 Ф.З. от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, конкурсный кредитор.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением ............).
В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Пунктом 1 ст. 129 Закона о банкротстве определено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.
В обязанности конкурсного управляющего входит, в частности, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве).
В целях исполнения возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий вправе совершать действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, направленные на возврат имущества должника (п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве).
Закон о банкротстве не содержит положений, которые влекли бы невозможность признания организации, являющейся банкротом, конкурсным кредитором другой организации, выступающей по отношению к ней в качестве должника. Соответственно, Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в праве обращаться в арбитражный суд от имени представляемой им в рамках дела о банкротстве организации с заявлением о признании банкротом другой организации.
Кроме это из буквального толкования положений ст. 129 Закона о банкротстве, при наличии к тому предусмотренных законом оснований такое обращение является обязанностью конкурсного управляющего.
Этот вывод содержится и в судебной практики. В частности, в определении ВАС РФ от 12.01.2009 N 15840/08, ( http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b870b144-6a87-496e-a1b7-98a9ea16e2f5/A65-1323-2005_20090112_Opredelenie.pdf )
На стр 2, 5-й абзац ВАС отметил,… Вывод суда кассационной инстанции о том, что конкурсный управляющий не наделен правом подавать заявления о признании других лиц банкротами, является ошибочным, поскольку в настоящем случае конкурсный управляющий выступает в качестве руководителя конкурсного кредитора, который, в силу ст. 7 Закона о банкротстве, может наряду с другими указанными в ней лицами обращаться с заявлением о признании должника банкротом. Каких-либо ограничений для конкурсного кредитора, признанного банкротом, данная норма не содержит. Не содержится запрета на подачу таких заявлений и в ст. 129 Закона о банкротстве (смотрите в связи с этим также постановления ФАС Поволжского округа от 18.02.2009 N А65-1323/2005, ФАС Дальневосточного округа от 27.11.2008 N Ф03-5342/2008 (определением ВАС РФ от 30.03.2009 N 3527/09 в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора отказано), Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 N 17АП-11180/11).
Если можно № Вашего дела.
Я думаю судья не может отказать (если не найдет других формальных причин) Вашему конкурсному управляющему в заявлении о признании дебитора банкротом.
Если вопрос в экономической целесообразности.Так дебитор уже находится в ликвидации.
Вопрос подачи заявления не компетенция собрания кредиторов. Тот кредитор который не согласен и считает что нарушаются его права — имеет возможность обжаловать действия управляющего, в дальнейшем возложить на управляющего возникшие убытки.
Формально видимо указал ст. 128.
Интересно какие основания, какую норму права из закона о банкротстве положены в основу оставления заявления без движения.
Видимост.20,3 п.4. При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Так это носит оценочный характер.Пока нет удовлетворенной жалобы на управляющего по данному заявлению его действия соответствуют фз и ст. 20,3. Презумпция — аксиома правосудия!
Статья 128. Оставление искового заявления без движения
1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
www.consultant.ru/popular/apkrf/9_16.html#p1440© КонсультантПлюс, 1992-2015