Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Возражение на апелляционнуюжалобу

Здравствуйте! В районном суде мое заявление рассматривалось по 25 гл. ГПК РФ. Я проиграла. Подала апелляционную жалобу. Заинтересованные лица прислали некое «разъяснение» (они его сами так назвали), не имеющее никакого отношения к возражениям на апелляционную жалобу (нет ни возражений на доводы, ни согласия с решением 1 инстанции). Просто написали "грязь" про меня.

Вопрос: предусматривает ли законодательство возможность заявить мне в суде апелляционной инстанции, чтобы это «разъяснение» суд не принимал для рассмотрения?

15 февраля 2015, 15:53, Людмила, г. Ульяновск

Апелляционная жалоба жалоба на апелляционную жалобу возражение на апелляционную жалобу

Вопрос: предусматривает ли законодательство возможность заявить мне в суде апелляционной инстанции, чтобы это «разъяснение» суд не принимал для рассмотрения?
Людмила

да, возможно, так как разъяснения должны были быть предоставлены в 1 инстанцию. В апелляции рассматриваться возражения на жалобу

15 февраля 2015, 15:54

Сергей Тихонов

Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Людмила

предусматривает ли законодательство возможность заявить мне в суде апелляционной инстанции, чтобы это «разъяснение» суд не принимал для рассмотрения?
Людмила

если в возражениях предоставлены доводы, которые не были представлены в первой инстанции, то приниматься для рассмотрения они не могут, а вообще не вижу основания переживать если как вы говорите там грязь, да ещё не связанная с делом, заявляйте что они не относятся к существу рассматриваемого дела, говорите о недопустимости предоставления новых доводов в апелляции

15 февраля 2015, 15:58

Похожие вопросы

Земельное право

Всех кого знаю из соседей (есть чат) - также не члены ДНТ и никогда ими не были

Здравствуйте, имею участок на территории ДНТ, но не являюсь членом, которое является "недействующим", потому что никто не знает председателя, членов ДНТ. У ДНТ нет собственности кроме земель общего пользования, денег на счетах нет, счета заблокированы. Есть долги за взносы и перед спецавтобазой по уборке мусора. Адрес регистрации недостоверный (есть пометка в ЕГРЮЛ), телефоны не отвечают. Вступить в днт не представляется возможным ввиду отсутствия контакта с кем либо из правления. Всех кого знаю из соседей (есть чат) - также не члены ДНТ и никогда ими не были. ДНТ в черте города. Задача его ликвидировать, из-за того что ДНТ не осуществляет деятельности, мы не можем провести газ. Нам отказывают на основании того, что участки на территории ДНТ и нужен протокол собрания собственников, которые согласны с газификацией и так со всеми организациями, которые могут помочь в благоустройстве. После ликвидации хотим чтобы мы стали частью города. В действующем генплане города до 2040 года наши участки в зоне ИЖС, но сейчас в ПЗЗ мы в зоне СО. Налоговая 29.10.2025 внесла в егрюл решение о ликвидации ЮЛ, но 26.01.2026 заинтересованное лицо подало заявление о возражении с ликвидацией и ликвидация остановилась. Как возобновить ликвидацию и как нам быть, если мы не являемся членами ДНТ, а только на территории его располагаемся. Какие у нас права?

11 февраля, 12:57, вопрос №4854459, Александр, г. Курск

1 ответ

Гражданское право

Имеет ли смысл обратиться в суд о восстановлении срока подачи возражений и отмене предыдущего решения в

осрочил платежи по кредиту Ренессанс в 2018г. В 2024 г. по договору цессии ПКО "Филберт" обратилось в суд и получило судебный приказ, по которому с 10.02.26 начали списывать 50% з/п. Имеет ли смысл обратиться в суд о восстановлении срока подачи возражений и отмене предыдущего решения в связи с невручением мне повестки(что подтверждено возвращённым письмом приложенным к делу) и отсутствием извещений на госуслугах, или резоннее пытаться договориться с приставами и кредиторами о рассрочке платежей?

11 февраля, 10:24, вопрос №4854338, Дмитрий, г. Санкт-Петербург

1 ответ

Гражданское право

Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда?

Доброго времени суток! Подал в арбитражный суд заявление о взыскании судебных расходов по проезду на железнодорожном транспорте в арбитражный суд другого субъекта РФ. Ответчик представил суду возражения относительно выплаты мне судебных расходов, мол зачем надо было ездить по железной дороге, мог бы "участвовать в заседаниях путем видеосвязи, ВКС или онлайн заседания". Что возразить ответчику с учётом позиции Верховного Суда? С уважением, Вадим

11 февраля, 08:19, вопрос №4854094, Вадим Файнберг, г. Москва

1 ответ