Как ускользнуть?

Добрый день Евгений! А какие показания дает ваш хороший друг? он отрицает факт того, что за рулем был он а не вы?

Здравствуйте, Евгений!

Статья 166 УК РФ Вам не грозит. Нет состава преступления.

У Вас нарушение именно ст. 12.8. Кодекса об административных правонарушениях. Если у Вас не было до этого других административных правонарушений, есть шанс отделаться штрафом.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ с 1 июля 2015 года в абзаце первом части 1 статьи 12.8 слово «опьянения, -» будет заменено словами «опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -».1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Показания друга, Ваши показания, допрос инспектора (хотя он может показать, что за рулем были именно Вы), допрос понятых в судебном заседании. Плюс ходатайтство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет выяснения, кем была совершена надпись «согласен» в акте освидетельствования и поставлены подписи в процессуальных документах. Этих доказательств достаточно для прекращения дела в отношении Вас.

По 166-й состава нет, согласен с коллегой.

А лучше все-таки к юристу/адвокату, который на таких делах специализируется, очень много тонкостей.

Здравствуйте!

Привлечение Вашего друга по ст. 166 УК РФ не грозит.

Статья 166 УК РФ предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
Если и друг и Вы будете давать показания, что друг имел свободный доступ к авто и пользовался ею, то признаков неправомерности (то есть против Вашей воли, как собственника авто) не будет. Соответственно не будет и признаков состава преступления.

Вас и Вашего друга  привлекут к административной ответственности по ст. 12.8.  КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Друга за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, а Вас за передачу управления ТС лицу в состоянии алкогольного опьянения, соответственно.

Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

4. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

То есть водительских прав Вас лишат обоих, но уголовной ответственности не будет.

Добрый день!

Согласно ст.166 УК РФ

1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без целихищения (угон) —

В данном случае вас не привлекут по данной статье к ответственности уголовной, если вы докажете, что выи раньше давали авто по своей воле другу, и в этот раз тоже дали машину по своей воли. То есть не будет неправомерно но завладения.

Вы и ваш другой будут привлечены к административной ответственности.

Ваш друг по ст.12.8 КоАП РФ

1. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, —

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

А вы по ст.12.8 КоАП РФ

2. Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Добрый день, Евгений. Почему друг сразу не сказал инспекторам, что он это не вы? Как вообще получилось, что вас в протокол записали вместо него? У него не было при себе прав? Никаких документов? Его как минимум должны были задержать до выяснения личности и правомерности эксплуатации автомобиля, а вдруг он действительно угнал машину.

Считаю, что если все было так, как вы описываете, то вам надо сделать акцент на том, что друг имел свой комплект ключей и разрешение пользоваться машиной в любое время, и в тот день вы друга НЕ видели и что он находился в состоянии опьянения НЕ знали. тогда УК РФ здесь не применим, и есть шанс, что  вас ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ не затронет. Друга прав лишат однозначно.

Если он признает что за рулем был он и это подтвердят например сотрудники полиции, которые составляли протокол (это можно например установить путем опроса сотрудников с \вашим участием), то шансы неплохие..

166 тут не будет\. если Вы подтвердите\. что сами ему давали автомобиль

Судья клонит в сторону ст.166 УК РФ.

Евгений

Состава ст. 166 УК РФ в действиях друга нет, если Вы не подавали заявление об угоне.

Как это предотвратить и остаться с водительскими правами???

Евгений

Вас права управления не лишат, поскольку за рулем были не Вы и доказательств передачи управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, нет.

Друга могут лишить, но можно побороться.

Успехов.

ранее неоднократно пользуясь ею с моего ведома

Евгений

Так не надо говорить нигде, иначе приятель может быть привлечен к уголовного ответственности, так как разница есть в том, что он ранее каждый раз спрашивал авто, чтобы поездить, а в этот раз договоренности у вас такой не было.

Угон, это неправомерное завладение транспортным средством. Правомерным может быть только, если Вы ранее допускали, чтобы приятель брал автомобиль без вашего ведома. Если в суде Вы сказали, что только с Вашего ведома приятель использовал ваш автомобиль судья прав о возможности привлечения к уголовной ответственности за угон.

Об административной ответственности тогда речи быть не может, угон это уже преступление, и не имеет значение пьяный водитель был или нет.

Здесь есть еще такой момент, как в суде было установлено, что не Вас надо привлекать к административной ответственности. Судом повестка была направлена вам, так как адрес приятель мог указать только ваш и получить повестку по почте могли только вы. Получается о вашем приятеле могли узнать только от вас. Это зафиксировано в протоколе судебного заседания. Что вы вообще в суде говорили по существу?

Приходил ли в суд ваш приятель, подтверждал ли, что это он был за рулем, когда его остановили ГИБДД? Если нет, то получается кого останавливали сотрудники ГИБДД не установлено в настоящий момент. Ваше утверждение, что за рулем был друг тоже требует подтверждения.

Иногда повестку сотрудники полиции вручают на месте, то есть при составлении протокола. Друг ваш вместо вас прийти не мог, так как судья личность устанавливает по документам. Вы пришли вместе?

Не возможно дать вам совет как действовать, а только по установленным обстоятельствам общения с ГИБДД на месте задержания, составления документов по административному правонарушению, что говорили в суде можно дать вам какой-либо совет. Вашему приятелю грозит привлечение к уголовной ответственности. 

Как сказали выше вашему приятелю нужно бежать к адвокату, если вы не заинтересованы в его привлечении к ответственности за угон, то вместе с вами, чтобы обыграть как автомобиль мог оказаться у товарища и на каких правах он его эксплуатировал.

Состава ст. 166 УК РФ в действиях друга нет, если Вы не подавали заявление об угоне.

Серебряков Сергей

А, простите, Вы с чего считаете, что такое заявление обязательно? Если не ошибаюсь, ст. 166 УК относится к делам публичного обвинения.

Считаю, что нет протокола- нет дела. Как будут доказывать?

Ларин Олег Юрьевич

Правильно считаете. Как будут доказывать? Очень просто. Дело в отношении собственника по ч.1 ст.12.8 прекратят. Дело в отношении реального водителя возбудят, протокол составят. Протоколы применения мер обеспечения прекращенного дела замечательно пойдут в качестве доказательств. 

Если ГИБДД постарается, а оно будет вынуждено постараться после такого плевка в их душу, то доказывается все легко.

Вот привлечь собственника по ч.2 ст.12.8 сложнее. Ему тут главное упирать на то, что друг взял машину будучи еще трезвым, а другу нужно подтверждать, что пил уже после того как взял машину, либо он брал машину, имея на это от хозяина, скажем так, постоянное разрешение, но хозяин в этот момент его не видел и не знал что он пьян.

В вашем случаи, необходимо брать друга и идти в суд, пусть друг рассказывает, что он был за рулем вашего автомобиля, и по какой причине в протокол вписаны данные Ваши он не знает. Так же требуйте проведение почерковедческой экспертизы, и пусть сотрудники ГИБДД опознают вас. Пусть суд проведет опознание. Следовательно Протокол от АП и Акт освидетельствования будет признан не допустимым так как составлен фактически в отношении другого лица, которое не присутствовало при этом. Другу возможно избежать наказания (лишения прав) если с момента задержания прошло более 3 -х месяцев, тогда закончился срок давности привлечения к Админ. ответственности. И Вы привлечены быть не можете так как правонарушение не совершали. А в доказательство можете заявить ходатайство перед судом об проведении «билинга» изъятии сведений из сотовых операторов с указанием базовых станций, где будет указано кто и где находился в момент состовления протокола.

Добрый вечер! Соглашусь с коллегами, что ст. 166 УК РФ в отношении Вас не возбудят однозначно (собственник сам у себя угнал авто — это абсурдно) То же самое касается и Вашего друга — нет заявления об угоне, нет самого угона как такового. Что же касается привлечения Вас к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ — здесь пусть доблестные сотрудники полиции доказывают, что на момент передачи авто, Ваш друг находился в состоянии опьянения и Вы об этом знали.

В перспективе — друга Вашего лишат водительских прав однозначно. Вы же останетесь при своих интересах. На суде внимательно ознакомьтесь с протоколом составленным в отношении Вашего друга, самое главное какое водительское удостоверение туда вписано? 

В качестве доказательств Вашей позиции также можно использовать и показания друга и других свидетелей, что Вы в данный момент авто не управляли, а также стоит вызвать и допросить сотрудников ГИБДД (правда такое маловероятно), ну и почерковедческую экспертизу то же никто не отменял.