Наезд на пешехода

Каршеринг ситидрайв ооо нтс прислал досудебку ситуация была такая Я брал авто на несколько часов - аварий или каких то ни было наездов с моей стороны не было это 100 процентов но машина стояла во время моей аренды 2 часа (скорее всего задели) доказать это не могу тк они только через 10 дней обратились с претензией тк на первоначальных фото коцки на заднем бампере не было а на моих фото "после" появилась Претензия ко мне, как я понимаю, не за ремонт, а за оставление места дтп но я попросту не находился рядом в этот момент и спокойно сфотографировал фото после

Добрый день! У меня такая ситуация, опишу вкратце: 2023 году несовершеннолетняя девочка допустила наезд на велосипеде на мой автомобиль, поцарапав правую переднюю фару автомобиля и передний бампер. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, произвели осмотр повреждений, составили акт, зафиксировали все повреждения сделанные велосипедом. На место ДТП приехал отец девочки, урегулировать повреждения с ним в досудебном порядке мне не удалось. Далее, я обратился в сервисный центр, где производился осмотр повреждений и определение примерной стоимости восстановительного ремонта. Из него вытекает, что ремонт бампера стоит 16 000, условно, а фара подлежит полировке, определена стоимость в размере 1300 рублей (условно)! Я обратился в суд подав заявление на возмещение с отца девочки, суд длился порядка одного года, за этот промежуток времени бампер автомобиля мной был отремонтирован, в суде заявлялся иск с изменением стоимости восстановительного ремонта автомобиля по факту понесенных затрат. Правая фара автомобиля к возмещению не предъявлялась, так как на тот момент я считал повреждения фары незначительными. Отец девочки не являлся ни на одно заседания суда. Суд встал на мою сторону, удовлетворив исковые требования по восстановительному ремонту бампера автомобиля. После получения исполнительного листа, я отнес его в ССП по месту жительства ответчика. Далее, после ареста счетов ответчика, им была подана жалоба на решение мирового судьи, мотивировав, что он не получал судебно значимую корреспонденцию. Сумма исковых требований в конечном итоге составила 15200 рублей. В итоге ему удалось доказать, что он не умышленно не получал судебно значимую корреспонденцию в свой адрес. В повреждении бампера автомобиля он заявил отказ, сославшись, что данные повреждения были причинены автомобилю ранее, при этом признав, что повреждения фары относились к данному ДТП. Суд назначил судебную экспертизу для установления причинно следственной связи повреждений , между фарой и бампером. Обратившись к экспертам, те сделали вывод, что связь установить невозможно, т.к бампер автомобиля отремонтирован. В итоге, в исковых требований, по возмещению фактических затрат по ремонту мне было отказано, однако судом было отмечено, что поскольку ответчиком не отрицается повреждение фары автомобиля, истец имеет право обратиться в суд за возмещением. Мной была заказана экспертиза, по ее результатам эксперт вынес решение, что фара подлежит замене, т.к царапины глубоки, значительные, и полировке не подлежат, насчитав сумму восстановительного ремонта в 73000 рублей, что выходит за рамки юрисдикции мировых судей, и мне пришлось обращаться в районный суд. Далее, обстоятельства складываются следующим образом: ответчик (отец девочки) стал отрицать повреждения моему автомобилю, ссылался на ранее сделанный осмотр в СТО по восстановительному ремонту фары автомобиля. В итоге, судом была назначена судебная экспертиза. Буквально, за неделю до назначенной даты судебной экспертизы, я попал в ДТП, в котором правая фара автомобиля разрушена полностью. Судебный эксперт, основываясь на результаты первичной экпертизы, и справки осмотра автомобиля в СТО, делает вывод по фотографиям что действительно по трасологии, фара повреждена велосипедом девочки, а царапины незначительные и подлежат полировке. Выводы сделаны судебным экспертом оставим без внимания, этот факт не предмет моего обращения! По факту второго ДТП, я обратился в СК, которая без моего согласия и урегулирования производит мне выплату. Замечу, что решения суда по факту повреждения автомобиля велосипедом находится в стадии рассмотрения. Так же отмечу, что на заседание в суд был вызван эксперт делавший экспертизу фары автомобиля причиненного велосипедом, и осмотр проводил реальной фары, с возможностью полного ее осмотра. 31.10.25 в суд вызван судебный эксперт. Суть моего вопроса: как быть в данной ситуации, как получить ущерб с отца девочки? По факту получается следующее, судом было запрошено выплатное дела по второму ДТП, где сумма возмещения по фаре составляет 32000, по экпертизе независимой 73000. Районный судья стал учитывать второе ДТП, задавая мне вопрос, хочу ли я получить двойную выплату по фаре автомобиля. Тут стоп!!! Во первых, я не известил СК, что по моему автомобилю идет судебное разбирательство, где сумма исковых требований неудовлетворена! Второе, при обращении в СК, я заявлял требования о ремонте моего автомобиля, в чем мне было отказано, т.к СК не имеет договоров с СТО. Сумма выплаты СК мною обжалована финансовому омбудсмену, решения по которому тоже нет. В априори, мы имеем два разных ДТП, по которым нет удовлетворения заявленных мной требований. Как поступить в данной ситуации, что бы меня не уличили в двойной выплате, и получение незаконного обогащения. Прилагаю имеющиеся в моем расспоряжении документы. Прошу помочь в его разрешении.

Добрый день Был совершен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе Есть запись регистратора ( ребенок сначала стоял на переходе и решил резко выскочить перед машиной) Водитель отъехал на 5 метров Далее вызвал скорую и гибдд, оказал помощь Скорость 43км/ч при разрешенной 40 км/ч У потерпевшей : закрытый перелом плечевой кости со смещением, ушиб мягкий тканей ( 7 дней дневного стационара) Водитель уже дважды делал денежные переводы на лечение по просьбе матери Мать потерпевшей начала намекать на компенсацию, аппелируя к тому, что ее "уговаривают посадить водителя" Подскажите, пожалуйста, возможное наказание в данном случае и оптимальн ые действия виновного?

Ситуация. Перед машиной вышел пешеход на обычной дороге без пешеходных переходов, ехал со скоростью 5 км/ч. Увидел, среагировал экстренным торможением и толкнул капотом. Получила пенсионерка 75 лет травмы средней тяжести от падения. Получил административное ч. 2 ст 12.24 КоАП РФ. Предложил компенсацию в размере 50 тыс, пострадавшая говорит оставте себе, мне надо 200 тыс. На мировой не сошлись, дело передано в суд. Что ждет дальше меня? И чего ожидать?

Вечером подъехал забирать ребенка с садика, стояла машина ДПС, после того как я вышел с сада к машине, ко мне подошли сотрудники, проверили документы и сказали что днём здесь был наезд на ребёнка и мой автомобиль подходит по описанию, затем мы прошли с инспектором домой к пострадавшему на опознание и ребенок сказал, что якобы да это он. С утра до вечера я был на работе в другом районе города, в районе где был наезд в течении дня не находился. Что мне делать? Нужно ли собирать какие то доказательства своей непричастности к данному эпизоду или это дело следствия?