Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

...

Взыскание задолженности

будут ли заявления приняты судом к производству? Если будут приняты оба, в какой очередности они будут рассмотрены

Уважаемые специалисты, Подскажите пожалуйста, будут ли заявления приняты судом к производству? Если будут приняты оба, в какой очередности они будут рассмотрены?

Задолженность перед банком складывается из 60 000 р. основного долга по кредиту, срок погашения которого истек 5 лет назад, 35 000 р. просроченных процентов за пользование кредитом и 1 000 000 р. штрафных процентов за просрочку. Имеется решение третейского суда, подтверждающее требования банка в сумме 95 000 р., арбитражным судом выдан исполнительный лист, который был предъявлен в службу судебных приставов (ССП) 3 года назад. Задолженность перед ЗАО в сумме 110 000 р. возникла из договора поставки.

Товар поставлен, но не оплачен покупателем. Срок оплаты наступил 6 месяцев назад, решением арбитражного суда задолженность взыскана, выдан исполнительный лист, который предъявлен в ССП 29 дней назад. В арбитражный суд поступили заявления о признании ООО «Матрас» банкротом в следующей очередности: 1 июня от ЗАО (тридцатидневный срок от даты предъявления исполнительного листа истек, соответственно, 2 июня). 4 июня – от ООО « Капитал», указавшего в заявлении, что сумма задолженности составляет 2095000 рублей. В отзыве на заявление банка ЗАО указало, что его право на подачу заявления возникло раньше.

Показать полностью

14 марта 2015, 20:00, алла мясникова, г. Нижний Новгород

исполнительный лист арбитражный суд

Юлия Ядрова

Юрист, г. Москва

Алла, добрый вечер.

Первоначально будет рассмотрено заявление, поступившее 1 июня. Его и рассмотрят первоначально по существу. если признают обоснованным, то признают должника банкротом, введут откроют соответсвующую процедуру.

Если первое заявление будет признано необоснованным, то поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом.

В случае, если до
назначенного судом заседания на
рассмотрение арбитражного суда поступают
заявления о признании должника банкротом
от других лиц, все поступившие заявления
рассматриваются арбитражным судом в
качестве заявлений о вступлении в дело
о банкротстве. Данные заявления должны
быть рассмотрены в течение пятнадцати
дней с даты судебного заседания по
проверке обоснованности требований
первого заявителя, обратившегося в
арбитражный суд.

Часть
8 ст. 42, Федеральный закон от 26.10.2002 N
127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) «О несостоятельности
(банкротстве)» {КонсультантПлюс}

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»

Рассмотрение
вопросов о принятии и обоснованности
каждого заявления о признании должника
банкротом должно происходить в той
последовательности, в которой они
поступили в суд.

Если суд принял
одно заявление о признании должника
банкротом (возбудил дело о банкротстве),
то все аналогичные заявления, поступившие
позже первого заявления, принимаются
судом как заявления о вступлении в то
же дело о банкротстве по правилам статей
42 — 44 и 48 Закона о банкротстве, на что
указывается в заявлении об их принятии.
При наличии одного незавершенного дела
о банкротстве второе дело о банкротстве
того же должника возбуждению не подлежит.
При этом датой возбуждения дела о
банкротстве является дата принятия
судом первого заявления независимо от
того, какое заявление впоследствии
будет признано обоснованным.

Если суд возбудил
два или более дел о банкротстве одного
должника, такие дела на основании части
2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению
в одно производство для совместного
рассмотрения, при этом заявителем
является лицо, чье заявление первым
поступило в суд.

В случае, когда
одно заявление о признании должника
банкротом признано необоснованным,
поступившее в суд следующим за ним
заявление рассматривается далее как
заявление о признании должника банкротом
по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
После признания одного заявления о
признании должника банкротом обоснованным
и введения процедуры банкротства все
поданные после него и до даты введения
такой процедуры заявления рассматриваются
далее на основании пункта 4 статьи 48 как
требования кредиторов в порядке статьи
71 Закона о банкротстве.
При поступлении
заявления о признании должника банкротом
после введения процедуры банкротства
суд отказывает в его принятии на основании
абзаца третьего статьи 43 Закона о
банкротстве.

Постановление
Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых
процессуальных вопросах, связанных с
рассмотрением дел о банкротстве»
{КонсультантПлюс}

14 марта 2015, 20:09

Похожие вопросы

Налоговое право

Гражданство России есть, прописка есть, но не живу в России, не планирую, не плачу налоги в России

Здравствуйте! Я унаследовала квартиру и гараж. На сколько знаю, если не продавать три года с момента наследования, можно не платить налог от продажи. Я не живу в России и не приезжаю в Россию. Гражданство России есть, прописка есть, но не живу в России, не планирую, не плачу налоги в России. В таком случае, если я не налоговый резидент, есть ли шанс, что мне не нужно будет платить налог от продажи унаследованного имущества через 3 года или все же приедтся? Заранее спасибо.

18 февраля, 14:51, вопрос №4862694, Ilona, г. Москва

2 ответа

Наследство

Нужно ли детям оплачивать налог и если да, то в каком размере?

Умер отец, гражданин узбекистана, дети получившие гражданство рф, принимают в наследство квартиру. Нужно ли детям оплачивать налог и если да, то в каком размере ?

17 февраля, 23:47, вопрос №4861920, Кристина, г. Москва

1 ответ

Семейное право

Есть ли возможность взыскать задолженность?

Здравствуйте. В 2021 году я получила судебный приказ о взыскании алиментов. Обратилась к приставам с заявлением, но мне пришел отказ по причине того, что в судебном приказе не были указаны паспортные данные должника. Я снова обратилась в суд, где мне исправили судебный приказ, добавив паспортные данные должника. С этим исправленным приказом я не смогла снова обратиться к приставам, так как в моем поселке отменили автобус, а добраться до города мне не позволяли финансы. В конце 2024 года я вновь посетила приставов. Они приняли мое заявление, рассчитали задолженность и отправили исполнительный лист на работу должнику. Однако никаких денежных поступлений не было. Я подавала заявления через Госуслуги о поиске должника, сообщала об отсутствии начислений, но приставы во всем отказывали, ссылаясь на то, что исполнительный лист уже направлен на работу. Через полгода выяснилось, что практически через месяц после отправки исполнительного листа должник отменил судебный приказ, заявив, что не получал письмо с решением суда и работал на то время в другом регионе. Хотя по факту он знал о назначении алиментов, но доказать это я не могу, так как после моего сообщения о назначении алиментов он начал скрываться. Он не проживал по прописке, сменил телефон, заблокировал меня вместе со всей своей родней в социальных сетях. Приставы закрыли исполнительное производство. После этого я обратилась в суд, где получила решение суда об отмене судебного приказа. Мои вопросы: Как снова подать на алименты? Есть ли возможность взыскать задолженность?

17 февраля, 17:36, вопрос №4861668, Яна, г. Камышин

4 ответа

Лишение водительских прав

Правильно я понимаю, что суд должен был рассмотреть в течение 2 месяца + 3 дня?

Добрый день. Регион на номере был залеплен снегом. Остановили дпс, сфотографировали машину и 16.01.25 выписали 12.2 ч2. Копии постановления не дали, назначили группу разбора на 20.01.26 но тк постановления не было, то не ясно куда было ехать. Сегодня 17.02.26 приходит смс что рассмотрение в суде 27.03.26 в такое то время. Нет ли тут нарушения по срокам рассмотрения и передачи дела в суд? Правильно я понимаю, что суд должен был рассмотреть в течение 2 месяца + 3 дня?

17 февраля, 12:57, вопрос №4861285, Андрей, г. Москва

2 ответа

1150 ₽

Вопрос решен

Семейное право

В случае ограничения родительских прав, какой режим посещений устанавливает обычно суд?

Планирую развод с мужем. Есть несовершеннолетний общий ребенок (2 года), рожденный в браке. Может ли суд рассмотреть и учесть, зависимость к компьютерным играм ( недельные сидения дома с приставкой и пивом), алкоголю ( бывают запои по несколько дней подряд и с утра часто не трезв уже, если у него выходной и не нужно идти на работу), употребление алкоголя в принципе каждый день. А также не общение с ребенком на регулярной основе ( визиты буквально 1 раз в 2 месяца по 15 минут или часу, по телефону не звонит дочери, у него командировки каждую неделю, а то и 2 недели подряд, ребенок к нему совсем не привязан, а после длительного отсутствия даже боится. Эмоциональный фон ребенка после общения с папой крайне не стабилен, истерики от перевозбуждения), как основание для лишения родительских прав? Является ли предоставление переписки из вотсапп , где отец плохо отзывается о ребенке ( конкретные угрозы в адрес малолетнего ( например, выгоню ребенка из дома, если сломает что -то дома или испортит и тд, слова и случаи, где очевидно, что он не интересовался состоянием здоровья ребенка даже в критической ситуации (не привозил ребенку лекарства, когда скорая их выписала, давал высокоаллергенные продукты ребенку, хотя знает, что она аллергик и реакция будет, не забрал из роддома ребенка из-за запоя и тд.). Будет ли это все аргументом для лишения прав или хотя бы есть возможность добиться ограничения родительских прав в отношении этого ребенка? Остается ли право наследования имущества отца ( лишенным или ограниченным в правах) у несовершеннолетнего ребенка? Как будет делиться наследство, если у отца, лишенного прав по отношению к этому ребенку будет завещание против ребенка( например на его маму/папу/сестру?) или он обзаведется к моменту своей смерти другой семьей с ребенком? В случае внезапной смерти второго нормального родителя, с которым проживает сейчас его несовершеннолетний ребенок, как будет производится опека над ребенком? Родитель, лишенный или ограниченный в правах) все равно может быть назначен единственным опекуном ребенка и распоряжаться наследством ребенка от скончавшейся матери ( квартира, дача, машина и тд) на свое усмотрение? Или под опеку может взять ребенка, к примеру, сестра матери, которая имеет с рождения с ней близкий контакт и фактически воспитывает ее как второй родитель? В случае ограничения родительских прав, какой режим посещений устанавливает обычно суд?

17 февраля, 06:20, вопрос №4860886, Светлана, г. Москва

13 ответов