Кассационная жалоба
Между мной и истцом был заключен гос. контракт в рамках 44 фз о гос закупках. Мной была просрочена поставка части товара. Тем временем истец нарушил 44-ФЗ и заключил новые договора не расторгнув контракт со мной. Подал на меня в арбитражный суд на возмещение убытков и пени за просрочку. Суд вынес решение руководствуясь Гражданским Кодексом. 44- ФЗ регулирует все отношения , включая расчет пенни.
Апелляционный суд оставил решение арбитражного суда без изменений.
Я считаю, что при существовании специального закона надо судить по нему, а не по общему. Для чего-то же его Правительство РФ придумывало.
Как и куда дальше обращаться за правосудием.
, Людмила, г. Владивосток
Пеню взяли 0,5 % от суммы контракта. Хотя по 44ФЗ и ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 ноября 2013 г. N 1063 сумма пени выходит в 10 раз меньше.
В первой инстанции нужно было заявить ходатайство о снижении неустойки в виду ее явной несоразмерности по ст. 333 ГК РФ — обычно суд снижает неустойку до ставки рефинансирования ..