Третейский Суд

Я отправил телеграмму на адрес Третейского суда : "Я, ФИО, возражаю,чтобы спор рассматривался третейским судом,ибо третейская оговорка не была сделана на момент или после возникновения спора."

Это ведь не является отказом от рассмотрения дела? Нужно ехать в этот суд и отдать письмо в секретариат, при этом поставить отметку на моем экземпляре?

Идентичная оговорка и в договоре поручительства и в кредитном договоре.

Заключение третейского соглашения фиксирует волю обеих сторон на
передачу возникшего спора или того, который возникнет в будущем, в
третейский суд. Такое двухстороннее соглашение изымает указанный спор из
сферы государственного судопроизводства, и с этого момента стороны
обязаны разрешать такой спор лишь в согласованном третейском суде до
того момента, пока третейское соглашение не прекратит свое действие.

В Вашем случае право выбора суда принадлежало Истцу, что он и сделал, подав иск в третейский суд. Изменить данную подсудность невозможно, тем более, что вы написали о том, что данный пункт был в договоре поручительства и вы его знали (то есть не было ухудшения вашего положения, как если бы должник и кредитор подписали такое соглашение позднее, не уведомив вас).

На данный момент, принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначено заседание.

2. Сторона вправе заявить об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор до представления ею первого заявления по существу спора.
3. Сторона вправе заявить о превышении третейским судом его компетенции, если в ходе третейского разбирательства предметом третейского разбирательства станет вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением либо который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или правилами третейского разбирательства. Попробуйте придумать такой вопрос и заявите о нем. Например залоговом имуществе.

Поручители отвечают солидарно, это во-первых, поэтому при наличии задолженности иск можно адресовать как должнику, так и поручителю.
Миленина Вероника

Вероника, я это знаю, но если иск подан одновременно и к физику и к юрику, то согласно всем разъяснениям высших судов, дело должен рассматривать суд общей юрисдикции, а не арбитраж.

А во-вторых, подача заявления о банкротстве еще не означает начало процедуры.
Миленина Вероника

Клиент пишет, что заявление уже принято и назначено заседание.

Практика исходит из того, что уже должны применяться положения ФЗ о банкротстве по отношению к данному юр.лицу.

При чем тут арбитраж, когда клиент говорит о третейской оговорке, о которой он знал и она содержится в договоре поручительства?
Миленина Вероника

Клиент пишет: «Хотелось бы перевести все это в СОЮ (вроде в его компетенции, но могу ошибаться).»

Вот я и отвечаю, что дело можно перевести в СОЮ.

Принято и назначено заседание на вопрос возбуждения или нет банкротного производства, не допускаете такой вариант?
Миленина Вероника

Допускаю. Но к тому времени, когда дело перейдёт в СОЮ, вопрос о принятии заявления по банкротству уже может быть решён положительно. Просто моделирую ситуацию на несколько шагов вперёд.

Это последнее движение по этому делу в Арбитраже:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

город Москва Дело № ______года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи хххххххх (шифр судьи ххххххх),

рассмотрев заявление ООО «хххх» (ОГРН хххххххх, ИНН ххххххх) о признании общества несостоятельным (банкротом) с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы хх.01.2015г. поступило заявление ООО «хххххх» (ОГРН ххххххх, ИНН хххххххх) о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением суда от хх.02.2015 года, указанное заявление было оставлено без движения.

Заявителем хх.03.2015г. устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 37, 38, 42, 224, 231 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 66, 127, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять заявление ООО «ххххххх» (ОГРН ххххххххх, ИНН ххххххххх) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и возбудить производство по делу № хххххххххх.

2. Назначить к судебному разбирательству по существу на хх.хх.хххх года на хх час. 00 мин. в помещении суда по адресу: хххххххххххххх.

3. Информация о движении дела на сайте суда http://www.msk.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Должнику: - представить документы, приложенные к заявлению в копиях (на обозрение суда в подлинниках), публикацию в Вестнике государственной регистрации, промежуточный ликвидационный баланс должника, выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на дату судебного разбирательства, документы, подтверждающие отсутствие имущества: перечень открытых счетов заверенный налоговым органом, справки из кредитных организаций об остатках денежных средств на счетах, о наличии картотеки № 2; выписка из ЕГРП, ЦРЭРТН УАНТС ГИБДД, Департамента земельных ресурсов, доказательства предъявления требований кредиторами, оригиналы вышеперечисленных документов представить на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии - в материалы дела; представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Это последнее движение по этому делу в Арбитраже: О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
Дмитрий

так это же другое дело, смотрим:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Москва №42 12 июля 2012 г.
О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством, часть III, полный тест вот здесь:

www.arbitr.ru/as/pract/post_plenum/58414.html

отсюда — требование должно быть заявление в арбитражном суде + там же должен быть рассмотрен вопрос (в рамках банкротства) о долгах и поручителе. Отсюда — надо не просто сообщить Третейскому суду об отказе в участии, но и сообщить, что в Арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве, куда должен обратиться кредитор.

смотрим пункт 52 постановления пленума:

. Имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

Клиент пишет: «Хотелось бы перевести все это в СОЮ (вроде в его компетенции, но могу ошибаться).»
Вот я и отвечаю, что дело можно перевести в СОЮ.

В СОЮ не перевести.
В Третейском суде НАП честно говоря без разницы. Они вынесут решение. Тут нужно тянуть резину болезнями например или командировками.

Думаю, что в порядке ст. 40 ФЗ о третейских судах, 418 ГПК РФ идти и оспаривать решение третейского суда.

Сейчас есть основания приостановить дело в связи с возбуждением дела о банкротстве основного заемщика.

Также рекомендую вам оспаривать подпись в договоре поручительства, для назначения экспертизы.