Уважаемый, Артур,
Истица вправе подать исковое заявление в суд о компенсации вреда, причиненного ее здоровью, как правило такая компенсация присуждается, в том числе, в сумме расходов на лечение, приобретение лекарственных средств и вспомогательных средств передвижения, если таковые имели место, а также, в случае трудоспособности потерпевшего — может взиматься компенсация за уменьшение такой трудоспособности. Соответственно все расходы и ущерб, подтвержденные документами, скорее всего суд обяжет Вас выплатить, так как свою вину по ДТП Вы признали. Следовательно, оспаривать Вы можете не сам факт причинения вреда, а только размер компенсации. Кроме того, к требованию о возмещении вреда здоровью может быть присовокуплено требование о компенсации морального ущерба. Как правило такие требования бывают завышенными и суд на свое усмотрение может уменьшить сумму требования с учетом положения истца и ответчика. Теперь вопрос о надлежащем ответчике, если Вы достигли 18 лет и не ограничены в дееспособности вступившим в силу судебным актом, а также управляли транспортным средством на основании доверенности, то, в соответствии с абз.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, ответчиком по указанному иску можете выступать только Вы (такая же позиция содержится и в п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 1:
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.).
А если, предыдущее допущение правильно, т.е. Вы управляли транспортным средством по доверенности, наложить арест на автомобиль, который не принадлежит Вам на праве собственности по иску против Вас нет оснований.
С уважением,
Артем Дудин
