Добрый день!
Первое, что надо установить — это занимаетесь ли теми же видами деятельности.
И товарный знак (ТЗ), и фирменное наименование является способами индивидуализации. При этом есть такая норма ГК РФ:
Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
8. Не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.
Т.е. речь о том, что если на дату подачи заявки на регистрацию ТЗ (именно на дату заявки, а не регистрации ТЗ) у Вас уже было фирменное наименование, под которым Вы реализовывали товар то же группы, или работы, услуги (надо смотреть, по каким классам зарегистрирован ТЗ), то есть основания оспорить регистрацию ТЗ.
Извините, а на какой пункт какого документа можно сослаться?
Для обращения в ФАС можете использовать статью 14 Закона о конкуренции — недобросовестная конкуренция. Я бы сослалась на часть 2 этой статьи, раз зарегистрирован товарный знак и на этом основании вам конкурент в деятельности препятствует.
Может быть нюанс с пунктом 4 части 1 этой же статьи — надо бы смотреть по вашим конкретным обстоятельствам, как именно квалифицировать такие действия.
В заявлении вам надо в произвольном виде описать всю ситуацию в хронологическом порядке, когда регистрировали вы, когда они. Насколько сходны ваши виды деятельности, есть ли отток клиентов и др. обстоятельства. Прикладываете какие есть доказательства — письма конкурента, жалобы на смешение клиентов.
Да, обычно составляют заявления юристы, но не патентные поверенные, как написано в ответе выше))) Но вы можете и сами это сделать. ФАС любые заявления рассматривает и только после анализа устанавливает, есть ли основания для возбуждения дела.