Возврат денег по расписке, которые фактически не передавались

Добрый день. К сожалению если решение суда вступило в силу, то уже нет, так как второй суд сошлется на преюдицию.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Если не вступило, то формально можно, но скорее всего суд приостановит расмотрение

а вы заявляли о безденежности займа в суде?

Здравствуйте! Встречный иск Вы могли заявить в суде первой инстанции. Сейчас это будет новый иск. Решение суда не вступившее в законную силу Вы вправе обжаловать в течение 30-ти дней со дня составления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в вышестоящий суд. Если рассматривал дело мировой судья, то жалоба подается в районный(городской) суд, если районный (городской) в судебную коллегию по гражданским делам областного суда.

Здравствуйте.

Вам нужно не встречный иск подавать, а в ходе рассмотрения этого дела указывать на безденежность займа. И доказывать, что деньги Вам не передавались.

решение суда еще не вступило в силу, мною подана аппеляционная жалоба
Павел Васильевич

Тут только апелляцию подавать, что Вы и сделали и уже в ней доказывать, что деньги фактически не передавались. А в отдельном иске Вам откажут, так как суд уже фактически признал в 1й инстанции расписку законной. Ответчик просто на то решение суда сошлётся и всё.

ГПК РФ

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

суд не воспринимает мои доказательства и показания свидетеля не принимает, хотя сам это на процесс приглашал
Павел Васильевич

в апелляционной жалобе и на слушаниях обязательно скажите суду, что первая инстанция безосновательно и незаконно отказала в вызове свидетеля, что явилось следствием вынесения неправосудного решения (это если первая инстанция действительно отказала вызывать свидетеля, а Вы или Ваш юрист заявляли о вызове).

Также можете обратиться в полицию с заявлением о том, что Вас принудительно заставили написать расписку под угрозой… Будет проведена проверка и может быть возбуждено уголовное дело в отношении лица, которое совершило данное преступление.

Добрый день!!! Если решение вынесено и оно не вступило в силу, то вы имеете право подать апелляционную жалобу и предоставить новые доказательства, т.е. попробовать отменить саму расписку.

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_49.html#p2896© КонсультантПлюс, 1992-2015

Только вам нужно будет доказать и обосновать причины непредставления доказательств ранее.

Порядок подача и требования к апелляционной жалобе указаны в гл. 39 ГПК РФ.

ВТОРОЙ ВАРИАНТ:

Подать отдельный иск о признании расписки недействительной, написанной под давлением и т.д., если выиграете суд, то:

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
4. К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_53.html#p3516© КонсультантПлюс, 1992-2015

Других оснований я не вижу.

Добрый день. Вы меня извините, но считаю, что шансов добиться правды у вас нет.
Суды крайне критично относятся к любым устным показаниям при наличии письменных документов, подтверждающих обратное.

Показания свидетеля при таком раскладе суд не признает в качестве допустимого доказательств, иначе любой займ можно было бы оспорить таким образом.

Единственное вменяемое и весомое доказательства заключения займа под принуждением — либо материалы уголовного дела, либо аудио/видео запись события.
С уважением,

решение суда еще не вступило в силу, мною подана аппеляционная жалоба
Павел Васильевич

Добрый день! Шансы конечно у Вас не большие — но всё же ждите суда апелляционной инстанции — в жалобе необходимо дать письменное опровержение каждому пункту указанному в решении суда — приводя свои доводы основанные на письменных и свидетельских доказательствах. Используйте следующие нормы закона. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330]
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Если считаете что в вашей жалобе вы указали не все обстоятельства с учётом вышеуказанной нормы закона — то можете подать дополнение или письменное пояснение стороны по делу. С Уважением...