Банк подал в суд по кредиту

Уважаемый Антон Константинович!

Привожу Вам мотивировку судебного решения по подобному иску, из своей практики.

В соответствии с
положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не
противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается
без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность
кредитора (т.е. правовой статус коммерческой организации в качестве именно
банка) имеет существенное значение для должника.

Так называемые коллекторские агентства, не
будучи субъектами банковской деятельности, ни при каких обстоятельствах не
могут заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной
организации по объему прав и обязанностей, поскольку по смыслу ст. 384 ГК РФ
право первоначального кредитора должно переходить к новому в том объеме и на
тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме этого, по одному из императивных правил главы 24 ГК РФ, закрепленному в пункте 2
статьи 385 ГК РФ, «кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан
передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения,
имеющие значение для осуществления требования». Таким документом в рамках
отношений по кредитному договору (статья 819 ГК РФ) может являться только сам
как таковой кредитный договор, требования к форме заключения которого изложены
в статье 820 ГК РФ.

Между тем, банк, исходя
из нормы, закрепленной в статье 26 «Банковская тайна» Федерального закона от
02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и ст. 857 ГК РФ, обязан
гарантировать «тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и
корреспондентов», что делает невозможным соответствующую уступку права
требования по обязательствам, возникшим между банком и гражданином-потребителем, коллектору без нарушения приведенных положений названного законодательного акта.

Таким образом, уступка требования по обязательствам перед банком коллекторской организации не соответствует требованиям закона, и в соответствии со ст.ст.166,167 ГК РФ является ничтожной, следовательно, эта сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью.

Как быть в такой ситуации?
Антон Константинович

Не платить никому будет правильным решением в Вашей ситуации. Раз банк продал Вашу задолженность — Ваши обязательства перед ними прекращены. Коллекторам платить — сделка ничтожна, юридических последствий в виде Вашей обязанности исполнять кредитный договор не возникло..