Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Компенсация за найм жилья учителям
Здравствуйте! Я работаю учителем математики в г.Новосибирск. Знаю, что мэрия возмещает расходы на оплату стоимости найма жилья, для учителей математики эта сумма составляет 10000. Но эта сумма облагается налогом и в итоге выплачивается 8700 рублей. Законно ли это? Действительно ли, что данный вид компенсации подлежит налогообложению?
Спасибо.
Письмо Минфина России от 15.05.2013 № 03-03-06/1/16789
Комментарий:
В соответствии со ст. 169 ТК РФ одной из гарантий, предоставляемых работнику, является компенсация расходов, понесенных им при переезде на работу в другую местность по предварительной договоренности с работодателем. Размер возмещения определяется в трудовом договоре. На основании абз. 11 п. 3 ст. 217 НК РФ такого рода компенсационные выплаты не облагаются НДФЛ.
В рассматриваемом письме Минфин России разъяснил, что возмещение расходов работника по найму жилого помещения на новом месте не подпадает под действие п. 3 ст. 217 НК РФ и компенсация таких затрат облагается НДФЛ в общеустановленном порядке. Аналогичную точку зрения финансовое ведомство высказывало и ранее (см., например, Письма от 13.02.2012 № 03-04-06/6-35, от 13.07.2009 № 03-04-06-01/165, от 17.12.2008 № 03-03-06/1/688).
Следует отметить, что возможен и иной подход. В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ не облагаются НДФЛ установленные законодательством РФ компенсационные выплаты, связанные с исполнением сотрудником трудовых обязанностей. Статья 169 ТК РФ предписывает работодателю возместить затраты работника не только непосредственно по переезду его и членов его семьи, а также по провозу багажа, но и по обустройству на новом месте жительства. К последним вполне могут быть отнесены расходы по найму жилья. Следовательно, их компенсация работодателем не должна на основании п. 3 ст. 217 НК РФ облагаться НДФЛ.
Обращаем внимание, что если работодатель посчитает компенсацию расходов сотрудника по найму жилья при переезде на работу в новую местность не облагаемой НДФЛ выплатой, то свою позицию ему, скорее всего, придется отстаивать в суде. Немаловажно однако, что арбитражная практика в подобных случаях складывается в пользу налогоплательщика и налогового агента (см., например, Постановления ФАС Московского округа от 21.03.2011 № А40-36395/10-107-192, ФАС Западно-Сибирского округа от 02.09.2011 № А70-10656/2010, ФАС Волго-Вятского округа от 24.06.2008 № А43-28282/2007-37-943 и др.).