8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нужна консультация

я попал в дтп с просроченным осаго ударил машину не сильно разбил бампер следом в меня въехал авто в заднию часть моей машины и я произвольно ударил первую машину второй раз...... первый подает на меня в суд как мне быть.......и получу ли за ущерб от той машины если я не виноват ??????????

, виктор,
Алексей Выриков
Алексей Выриков
Юрист, г. Люберцы

Виктор, добрый день. Довольно часто, требования истца по аналогичным делам сильно завышены, поэтому Вам необходимо очень внимательно подойти к вопросу своей защиты в суде. Если Вам сумма иска покажется необоснованно завышенной, требуйте проведение независимой экспертизы в судебном порядке.

и получу ли за ущерб от той машины если я не виноват ??????????
виктор

А тут вопрос не совсем понятен. пожалуйста, поясните, Вы были признаны виновником ДТП?

0
0
0
0
виктор
виктор
Клиент

получилось так дтп из трех машин первую ударил я и следом въехали в меня по первой машине меня презнали веновным а тот которых въехал в меня презнали его веновным моя машина не пригодна к востановлению пострадал больше всех...... но у меня просрочено осаго выплатят ли мне ущерб виновник третий машины

стоит ли мне судится с первой машиной или лучше договариватся обоюдно

Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый вечер! В первом случае, где Вы догнали впереди движущееся транспортное средство все очевидно — выплата будет полностью возложена на Вас. В данном случае потерпевший не сможет обратиться по ОСАГО в страховую компанию и соответственно в судебном порядке он взыщет с Вас сумму причиненного ущерба. Другой вопрос как долго он будет получать ее фактически.

Но. Здесь у нас имеет место ДТП с тремя участниками, что в некотором роде позволит Вам минимизировать свои издержки.

В том случае, когда врезались в Вас необходимо исходить из документов ГИБДД. Скорее всего в справке № 154 третьему участнику вменили в вину нарушение п. 10.1. ПДД.

В таком случае мы имеем двух виновных участников ДТП. Соответственно, Вы вправе обратиться в компанию виновника (а так как у Вас обоюдка) за получением половины стоимости ущерба. Более того, таким же правом обладает и водитель первого автомобиля. Это и позволит Вам минимизировать свои потери.

0
0
0
0
получилось так дтп из трех машин первую ударил я и следом въехали в меня по первой машине меня презнали веновным а тот которых въехал в меня презнали его веновным моя машина не пригодна к востановлению пострадал больше всех… но у меня просрочено осаго выплатят ли мне ущерб виновник третий машины
виктор

Вы можете обратится в компанию виновного, при этом для выплаты по ОСАГО не имеет значения имелся ли у Вас полис осаго в соответствии с п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО

1
0
1
0
виктор
виктор
Клиент

спасибо огромное....... а как вы думаете стоит мне судится с первым или лучше решать обоюдно

Похожие вопросы
Автомобильное право
Какие мои действия сейчас наиболее безопасны
Здравствуйте. Нужна консультация по спору с каршерингом «Делимобиль». 19 ноября я поцарапал арендованную машину — Chery Tiggo 7 Pro Max. Повреждения были небольшие: поверхностные царапины на правых дверях и на заднем бампере. Никаких вмятин, ничего серьёзного — обычные потертости, которые можно убрать локальной покраской или даже полировкой. Через две недели мне пришло письмо от Делимобиля с расчётом ремонта почти на 60 000 рублей. Я внимательно посмотрел смету, и она выглядит сильно завышенной. В неё включены работы, которые никак не соответствуют реальным царапинам: снятие стекла, снятие наружных ручек, снятие зеркала, снятие обивки дверей, разборка обеих дверей, демонтаж бампера, снятие задних фонарей, подготовка металла и пластика, огромная сумма за «расходные материалы». По моим фото (и по фото, которые прислал Делимобиль) видно, что повреждения поверхностные. Никакой полной разборки дверей и бампера там точно не требуется. Общение с сотрудником Делимобиля Я переписывался с сотрудником по имени Роман. Он сказал: «Автомобиль находится в лизинге, мы локально не ремонтируем». «Уменьшение суммы невозможно». «Расчёт итоговый, он не завышен». И что оплачивать нужно сегодня до 22:00. При этом: срок «до 22:00» нигде в договоре не указан, смету мне прислали внезапно, спустя 2 недели, никаких доказательств того, что требуется такой объём работ, они не предоставили, на мои просьбы объяснить, зачем нужны все эти операции, ответ: «Всё в расчёте, уменьшить нельзя». Хочу понять: Имеют ли право Делимобиль выставлять заведомо завышенные сметы, не соответствующие реальным повреждениям. Можно ли требовать нормальный расчёт с учётом характера царапин и адекватного объёма работ. Как правильно составить письменное обращение или претензию. Что делать, если они начнут давить, требовать оплату срочно или передавать «долг» коллекторам / в суд. Какие мои действия сейчас наиболее безопасны. Прикладываю фотографии повреждений и их смету по итогу эксперитзы. Спасибо заранее за помощь.
, вопрос №4776131, Айк Оганян, г. Москва
Военное право
2029, а не "нормативного" срока конкретной образовательной программы?
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована. Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
Медицинское право
Вы только консультацию даёте, а по факту не помогаете, я так понимаю
Вы только консультацию даёте, а по факту не помогаете, я так понимаю
, вопрос №4775123, Елена, г. Москва
Недвижимость
В ближайшие часы нужна консультация с юристом, который специализируется на военном праве и может помочь с вопросом мобилизации
Добрый день! В ближайшие часы нужна консультация с юристом, который специализируется на военном праве и может помочь с вопросом мобилизации. Молодой человек получил мобилизационное предписание. Хотим понять алгоритм действий, что можно говорить и кому, что делать , а что не делать. Человек находится в Санкт-Петербурге, особенно ценна информация по этому региону.
, вопрос №4774610, Kira Kostina, г. Москва
Предпринимательское право
Как правильно внести изменение в УСТАВ общества с ограниченной ответственностью, если долю купил новое физлицо и стал директором компании с одним учредителем
Добрый день! Нужна консультация. Как правильно внести изменение в УСТАВ общества с ограниченной ответственностью, если долю купил новое физлицо и стал директором компании с одним учредителем.
, вопрос №4774307, Елена, г. Курск
Дата обновления страницы 20.04.2015