8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Требования во второй части аукционной документации

Здравствуйте, готовлю техническое задание на обслуживание оргтехники, могу ли я требовать во второй части заявок копию договора на утилизацию при условии, что исполнитель гарантирует безопасную утилизацию отходов при оказании услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В процессе оказания услуг утилизация отработанного тонера, расходных материалов и ЗИП, вышедших из строя элементов и узлов оборудования, осуществляется Исполнителем и должна быть документально подтверждена договором на утилизацию отходов, заключенным на весь срок действия государственного контракта и паспортом на отходы соответствующего класса опасности, к которым они относятся. Заказчик вправе потребовать, надлежащим образом заверенную копию такого договора и паспорта на отходы.

Показать полностью
, Екатерина, г. Санкт-Петербург
Эльвира Пилипенко
Эльвира Пилипенко
Юрист, г. Москва

Добрый вечер, Екатерина!

Согласно ст. 33 Закона № 44-ФЗ описание объекта закупки должно носить объективный характер. В описание объекта закупки не должны включаться требования к
услугам при условии, что такие требования влекут за собой ограничение количества участников закупки, за исключением случаев, если не имеется другого способа, обеспечивающего более точное и четкое описание характеристик объекта закупки. Описание объекта закупки может включать в себя требования, в том числе в отношении процессов и методов производства в соответствии с требованиями технических регламентов, стандартов, технических условий.

Не допускается включение в документацию о закупке требований к участнику закупки, в том числе требований к наличию у него производственных мощностей, технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для оказания услуги, являющихся предметом контракта, за исключением случаев, если возможность установления таких требований к участнику закупки предусмотрена ФЗ-44.

Условие о предоставлении исполнителем гарантии безопасной утилизации отходов, образовавшихся при оказании услуг, не является стандартным для данного рода услуг, и выходит за пределы предмета контракта — оказание услуг по обслуживанию оргтехники.

Я так понимаю услуги будут оказываться по месту нахождения заказчика?

В данном случае целесообразно предусмотреть в проекте муниципального контракта обязанность исполнителя по вывозу вредных отходов, образовавшихся в ходе оказания услуг, с территории заказчика в целях их последующей утилизации. И дополнительно отразить указанную обязанность в техническом задании.

Непосредственно услуги по утилизации вредных отходов, образовавшихся в ходе оказания услуг по обслуживанию оргтехники — не являются неразрывно связанными (функционально или технологически) с объектом вашей закупки, поэтому их включение в документацию о закупке недопустимо.

Требования о наличии у участника закупки каких-либо ресурсов, в том числе договора на утилизацию вредных отходов в силу ст. 33 Закона № 44-ФЗ, является неправомерным.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
С тех пор один совладелец выписался и уехал в недружественную страну, а второй продолжал жить платя
Квартира в ДНР была приватизирована еще при бывшей украине в 1999 году году на двух человек равными частями . С тех пор один совладелец выписался и уехал в недружественную страну,а второй продолжал жить платя коммунальные платежи и в 2025 году зарегистрировал свою часть квартиры в Росреестре.Как теперь аннулировать права первого владельца и полностью оформить квартиру на второго владельца,тем более что он не принимал никакого участия в ее содержании
, вопрос №4872933, ВИТАЛИЙ, Горловка
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Примет ли суд такое требование в иске?
Может ли собственник квартиры (физлицо) в исковом заявлении в суд кроме требования о взыскании переплаты с ЖСК за коммунальную усдугу отопление по своей квартире за такой-то период указать еще и такое требование : "Признать действия ЖСК "Ромашка" по возложению на собственников помещений субсидиарной ответственности по оплате за коммунальную услугу отопление незаконными"? Председатель ЖСК с выплаченными паями решил установить свои правила по начислению платы за отопление собственнкам в доме и придумал, что собственники должны платить за других собственников должников, а значит начислить гражданам можно больше, чем положено по закону. Примет ли суд такое требование в иске?
, вопрос №4872449, Любовь, г. Москва
Взыскание задолженности
Законно ли их требования по оплате задолженности?
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Компания по обращению с тко признана банкротом, но присылает досудебные требования по оплате задолженности. Договор заключён с ними не был, квитанции шли на старую хозяйку дома! Законно ли их требования по оплате задолженности?
, вопрос №4872241, Юлия, г. Ростов-на-Дону
Семейное право
Есть ли какой-то закон, где будет написано о том, что я могу оплатить только свою часть?
Здравствуйте! Такая ситуация, что уже как месяц жду пока мой супруг подпишет заявление в госуслугах на развод. Но он кормит завтраками и тянет время, непонятно почему. Обратилась в мфц мне сказали, что мне необходимо оплатить госпошлину за двоих. Но в открытых источниках сказано, что истец может оплатить только свою часть пошлины. А второй супруг при желании забрать свидетельство и для того, чтобы поставить штамп в паспорте, оплачивает 5000 рублей самостоятельно. Где-то написано, что я должна заплатить ещё и за иск в суд 5000 рублей. То есть если мой супруг уклоняется от оплаты госпошлины, мне придется платить 15000 рублей? Совсем не понимаю кому верить. Есть ли какой-то закон, где будет написано о том, что я могу оплатить только свою часть? Мне необходимо показать им это, если они скажут обратное.
, вопрос №4871736, Виктория, г. Москва
ОСАГО, Каско
На сколько правомерны действия потерпевшего, ведь моя гр
Я виновник ДТП, потерпевший решил получить компенсацию по ОСАГО деньгами (отказался от направления на ремонт). После проведения экспертизы сумма возмещения согласно утвержденной ЦБ методике составила 100 тыс с учетом износа (150 тыс без учета износа). Потерпевший не согласен с суммой, т.к. его фактические расходы - покупка деталей, работ в понравившемся сервисе (подтвержденные чеками) составили 400 тыс. (Входит в страховой лимит по ОСАГО). Ссылаясь на статью 1064 ГК планирует предъявить ко мне исковые требования в части компенсации недополученных средств = 400-100=300 тыс. На сколько правомерны действия потерпевшего, ведь моя гр.ответственность застрахована, и ответчиком должна выступать страховая в рамках лимита, а не виновник ДТП? Потерпевший подавать претензию в страховую отказывается. Спасибо
, вопрос №4871379, Василий, г. Москва
Дата обновления страницы 21.04.2015